Nein nein wkv. Ich finde Du machst es Dir zu einfach. Wenn Sippel in der 65. Minute nicht gekommen wäre hätten wir das Spiel mit Sicherheit noch verloren. Ich freu mich jedenfalls das wir gewonnen haben.wkv hat geschrieben:Müller im Tor?
Und nicht verloren?
Ein Naturgesetz widerlegt....der FCK verliert gar nicht unweigerlich, wenn der spielt.
ähm - ein link wäre nett...Unterfranke hat geschrieben:Nach Kicker info Sippel vor dem Aus
Abgesehen davon, dass ich keine Ahnung habe, was du da im Kicker gelesen haben willst, ist dein Post ja wohl unter aller Sau. Man kann ja über Sippels momentane Leistungen und einen möglichen Torwartwechsel sicher diskutieren, aber sich so über einen verdienten FCK-Spieler zu äußern, geht für mich gar nicht. Wir reden immerhin nicht von Sandro Wagner oder so.Unterfranke hat geschrieben:Nach Kicker info Sippel vor dem Aus( Vertrag läüft endlich 2015 aus!!!))))
Der trifft wenistens das Tor, was andere nicht immer schaffen. Schlimmer noch, manchmal treffen die nichtmal den Ball.Lonly Devil hat geschrieben:von SEAN » 14.11.2014, 15:57
Endstand 2-0, Demirbay macht das Tor kurz vor Schluss. Jakob hat noch 2x das Aluminium der Gladbacher Tore getestet.
http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=18862&view=unread#unread
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noch einer, der den Ball nicht ins Netz bringt.
Du kennst mich ???????SEAN hat geschrieben:Der trifft wenistens das Tor, was andere nicht immer schaffen. Schlimmer noch, manchmal treffen die nichtmal den Ball.Lonly Devil hat geschrieben:von SEAN » 14.11.2014, 15:57
Endstand 2-0, Demirbay macht das Tor kurz vor Schluss. Jakob hat noch 2x das Aluminium der Gladbacher Tore getestet.
http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=18862&view=unread#unread
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noch einer, der den Ball nicht ins Netz bringt.
Hättest Du Dich nur mal so vor 20 Jahren dem Ehrmann gegenüber verhalten, der auch öfter Böcke geschossen hat. Und zwar Face to Face - dann wäre Dein unnötiges Geschreibe hier nicht mehr zustande gekommen.Unterfranke hat geschrieben:Testspiel ohne Wert!!Nach Kicker info Sippel vor dem Aus( Vertrag läüft endlich 2015 aus!!!))))
...hatten wir nicht auch die B-Elf - somit ein gutes Ergebnis...AllgäuDevil hat geschrieben:Gegen Gladbach´s B-Elf, die sicherlich Zweitliga-Niveau hat, spielt man zu Null. Aber in jedem Punktspiel fängt man sich regelmäßig Gurkentore ein.....
Äh, schau mal nach....wann die Böcke anfingen. Ich empfehle ein Spiel gegen St.Pauli, wo er sich 2 Böcke einfing...ich mein, ein 3:3.....Yves hat geschrieben:Er hat über lange Zeit seinen Mann gestanden und zeigt jetzt leider Schwächen. Nach dem Leistungsprinzip wäre bei mir Müller drin.Unterfranke hat geschrieben:Testspiel ohne Wert!!Nach Kicker info Sippel vor dem Aus( Vertrag läüft endlich 2015 aus!!!))))
Ich sage nicht, dass er unersetzbar ist und unersetzbar war. Es gebührt aber der Respekt vor seiner Leistung und Treue, dass man hier nicht anfängt wie der Unterfranke sich zu freuen, dass er keinen Vertrag mehr bekommt. Zumal er diese Info sowieso exklusiv zu haben scheint.wkv hat geschrieben: Äh, schau mal nach....wann die Böcke anfingen. Ich empfehle ein Spiel gegen St.Pauli, wo er sich 2 Böcke einfing...ich mein, ein 3:3.....
Von wegen "er zeigt JETZT Schwächen".
Er hat diese Schwächen von jeher gehabt, nur hatte eben den Bonus des Lautrer Bub's und Jungem Spieler.
Das mit dem "Jungen Spieler" ist vorbei. Die Fehler blieben.
Ich frag mich warum sowas bei den Heimspielen nicht klappt ...henrycity hat geschrieben:Das war auf jeden Fall ein Aufbauspiel gut für die
Seele.
Gegen Gladbach ,die ganau wie der FCK auch etwas
ausporbiert haben, war das ein großer Erfolg und
der sollte nicht überbewertet aber auch nicht
klein geredet werden.
Das gibt den Jungs auf jeden Fall selbsvertrauen für die nächste Begegnung.
Schön, daß Du auch zufrieden bist wie ich.AllgäuDevil hat geschrieben:@ Markttingler
Sicherlich ein Achtungserfolg, der auch mich zufrieden stellt und Respekt verdient. Weiter so!
Und damit Du zufrieden bist
Vielleicht steigerst Du Dich da zu sehr rein. In Zeiten, in denen allenthalben nach Spielern gefahndet wird, die ein Mindestmaß an Identifikation zulassen, sollte man den Stab über Spieler, denen wir einiges zu verdanken haben und der i.w. Konstante Leistungen bringt, nicht zu leichtfertig brechen. Tobias Sippel ist Lautrer mit Haut und Haaren. Er hat durch seine Größe Nachteile, die er durch seine Reaktionsschnelligkeit und sein intelligentes Mitspielen aber oft kompensiert. Natürlich unterlaufen ihm Fehler, das ist aber bei anderen Torhütern auch so. Das war auch bei Ehrmann so, der beileibe nicht durchweg unumstritten war. Auch er hatte altbekannte Schwächen, immer wieder ähnliche Fehler, und hätte man damals frühzeitig "gehandelt", wäre er nie die Legende geworden, die er heute ist. Man sollte also fair bleiben und sagen, dass Tobi Sippel trotz den ein oder anderen Fehlers nicht der Grund für die fehlenden Punkte bei uns ist. Der liegt vielmehr in der mangelnden Fähigkeit im letzten Dritteln, aus massiver Überlegenheit Tore zu erzielen.wkv hat geschrieben:
Äh, schau mal nach....wann die Böcke anfingen. Ich empfehle ein Spiel gegen St.Pauli, wo er sich 2 Böcke einfing...ich mein, ein 3:3.....
Von wegen "er zeigt JETZT Schwächen".
Er hat diese Schwächen von jeher gehabt, nur hatte eben den Bonus des Lautrer Bub's und Jungem Spieler.
Das mit dem "Jungen Spieler" ist vorbei. Die Fehler blieben.
haha, diese Saison haben wir jedes Mal gewonnen wenn er spielte. Oder?wkv hat geschrieben:Müller im Tor?
Und nicht verloren?
Ein Naturgesetz widerlegt....der FCK verliert gar nicht unweigerlich, wenn der spielt.
Mein Torhüter ist er nicht!salamander hat geschrieben:Sippel ist ein Torwart mit vielen Stärken und ein paar Schwächen. Vor allem aber ist er UNSER Torwart. Und das seit 6 Jahren.
Gut erkannt! Und warum? Weil diese Frage zurzeit die wichtigste für die sportliche Zukunft des Vereins, unseres FCK ist. Sie verdrängen zu wollen, wäre falsch. Immer mehr Fans fordern Müller. Nicht nur weil Sippel zu klein ist oder immer wieder seine peinlichen Böcke schießt, die uns Punkt um Punkt kosten, sondern weil wir eine super Alternative auf der Bank haben.Ktown2Xberg hat geschrieben:Die Diskussion (oder die Diskutanten?) macht sich nun in fast jedem Thread breit.
Just sayin'.
Also meine spontane Reaktion beim Spiel gegen Bochum beim 0:1 war ein Tobsuchtsanfall auf der Tribüne, der in der Forderung mündete: "Ich möchte Sippel nicht mehr im FCK-Trikot sehen!" Das war sicher aus dem Affekt heraus gesprochen. Ich sehe durchaus die Verdienste von Sippel. Er hat sehr gute Reflexe und kann deshalb auch immer wieder mit sehr schönen Paraden glänzen. Wir wissen aber doch alle, dass er kein kompletter Torhüter ist. Und deshalb bin ich für einen Wechsel auf dieser Position. Nicht weil ich etwas gegen Sippel habe, sondern weil es um unseren FCK geht, der sich in einem schönen Aufwärtstrend befindet. Der Aufstieg ist eigentlich möglich. Deshalb darf es keine heiligen Kühe geben!Urli hat geschrieben:Gut erkannt! Und warum? Weil diese Frage zurzeit die wichtigste für die sportliche Zukunft des Vereins, unseres FCK ist. Sie verdrängen zu wollen, wäre falsch. Immer mehr Fans fordern Müller. Nicht nur weil Sippel zu klein ist oder immer wieder seine peinlichen Böcke schießt, die uns Punkt um Punkt kosten, sondern weil wir eine super Alternative auf der Bank haben.Ktown2Xberg hat geschrieben:Die Diskussion (oder die Diskutanten?) macht sich nun in fast jedem Thread breit.
Just sayin'.
