Ach ja habe ich vergessen...klar er trifft sich ständig mit Pfarrern und Honoratioren im Puff.....Wurschdbrot hat geschrieben:un schdännich im Puff bin ich aach, damit nix unvergesse bleibtsimba hat geschrieben: Er schrieb er ist auch ständig besoffen und fährt noch Auto und findet das normal
mit anderen Worten...simba hat geschrieben:Er schrieb er ist auch ständig besoffen und fährt noch Auto und findet das normalpaulgeht hat geschrieben:@Wurschdbrot
erm - ich bin mit Hochdeutsch aufgewachsen - kann mal einer übersetzen?!
dann frag mal wer von den Schreibern hier Fussballprofi ist....Eigelstein51 hat geschrieben:Ihr seid Heuchler!!!! Möchte nicht wissen, wer von Euch, die hier so „lullig“ schreiben, nicht schon mal Probleme mit der Fahrerei und %0 hatten. MPU überstanden??
1,6%0 haben (so was merkt man) und dann noch Fahren........, grenzwertig. Als passionierter Autofahrer macht man so was eigentlich nicht.
Viele Grüße vom Eigelstein
so einfach geht das rechtlich mit den oft zitierten Geldstrafen für Spieler gar nicht. Oft wird in der Öffentlichkeit von solchen Strafen gesprochen um die Fans zu beruhigen, durchsetzen kann man solche Disziplinarmaßnahmen auf Basis deutscher Arbeitsverträge nicht immer.thobi75 hat geschrieben:Das andere ist die Vereinssicht:
Der verein kann sich natürlich nicht bieten lassen, dass seine Spieler sturzbetrunken durchs Boulevard stolpern. Geldstrafen sind das Mindeste.
Nein, die macht es weil Tatverdacht besteht und sie es tun muss.Anima hat geschrieben:Nur darf man an der Stelle eben nicht vergessen, dass es sich bei dem Vorfall wohl etwas anders zugetragen hat. Wenn die Staatsanwaltschaft gegen die 3 Jungs ermittelt, dann machen die das nicht aus Lust an der Freude.
Ich spiele nichts herunter, ich sage nur das es eine Dummheit ist, besoffen zu fahren. Kriminell ist etwas anderes...Anima hat geschrieben:Die Sache herunter zu spielen empfinde ich persönlich als falsch. Man mag nur mal bedenken der Fahrer des Autos hätte keinen Blechschaden, sondern Personenschaden angerichtet. Ob nun eine weitere Person oder die drei Insassen dabei verletzt würden spielt an der Stelle keine Rolle, es wäre so oder so verheerend gewesen.
Hier weiß erstmal niemand, wie genau der Unfall nun aussah, in der AZ klingt es nach einem Unfall, den man bemerkt haben müsste, in der Bild dagegen nicht unbedingt.Anima hat geschrieben:Auch die Fahrerflucht kann ich nicht nachvollziehen...klar da hatte jemand Angst seinen Führerschein zu verlieren. Alle 3 verdienen sicher genügend Geld, um den Schaden zu zahlen, also aus welchem Grund begeht man dann bitte Fahrerflucht? Einzig logisch isses nur, dass der Fahrer selbst unter Alkoholeinfluss stand, sonst würde man eine solche Situation nicht erzwingen wollen.
Nein, die gibt es nicht.Anima hat geschrieben:Für Fahrerflucht und Alkohol am Steuer gibt es aber keine Entschuldigungen.
Oh Oh..RingRocker hat geschrieben:Junge Junge JUnge es ist echt schlimm wie sich hier manche Leute aufregen -.-
mein Gott die Kerle sind noch jung dann darf man jawohl noch saufen gehn und wers braucht in den Puff gehn..weiß echt nicht wie man sich da so anstellen kann..und an betzelinchen das kann dir doch scheiß egal sein ob die ne freundin haben oder nicht!! das ist doch deren ihre sache.
und an die knalltüte die meint man sollte alle 3 direkt feuern..gehts dir noch gut?hast du noch nicht deine tabletten zu dir genommen?
Ilicevic is mit abstand unser bester mann..und du willst ihn wegen so ner kacke feuern?gehts noch?
wäre es rodnei,bellinghausen und noch jemand von euren liebelingen gewesen hätte keiner es maul aufgerissen -.-
aber nein der ilicevic ist ja schon mim kopf bei den bayern (lächerlich)
achja und dazu das er saufen kann aber nicht spielt..ähm..hast du pfeife die testspiele gesehn? da hat Ivo in jedem spiel getroffen so vel dazu
meiner meinung nach übertreibt ihr extremst
so jetzt zerreisst mich weil ich nicht eurer meinung bin, viel spaß
FORZA FCK
Da die drei aber stockbesoffen waren und sich nicht mehr erinnern können, wer gerade gefahren ist, wird sich das auch in keiner Strafe niedrschlagen.thobi75 hat geschrieben:
Die drei hatten wohl kräftig getrunken.
Wer gefahren ist, ist Gegenstand der Ermittlungen. wer immer es war, wird ein Verfahren bekommen. sollte der Fahrer betrunken gewesen sein, wird sich das in der Strafe niederschlagen.
.
AllgäuDevil hat geschrieben:Schlecht für Sippel - gut für Trapp
Sippel ist vom Stammkeeper, nach dieser Eskapade, wohl so weit entfernt wie die Erde vom Merkur
Sollte ich nicht daneben liegen, ist auch der Beifahrer bei einer alkoholisierten Autofahrt mit dran. Ich kann mich an einen Fall erinnern, allerdings schon bestimmt 10 Jahre her, da sind 2 besoffene mit einem Auto in den Graben gefahren, keine weiteren beteiligten, außer dem Auto keine Schäden, aber beide haben den Lappen abgeben müssen.thobi75 hat geschrieben:Die drei hatten wohl kräftig getrunken.
Wer gefahren ist, ist Gegenstand der Ermittlungen. wer immer es war, wird ein Verfahren bekommen. sollte der Fahrer betrunken gewesen sein, wird sich das in der Strafe niederschlagen.
Ich finde deinen Post peinlich!pebe hat geschrieben:so sind die jungs aus der barbarossastadt... Mein gott, endlich mal wieder typen in unseren reihen und gleich drei
Peinlich nur, sollten sie mit breiter rübe wirklich auto gefahren sein, von ihren frauen konnten sie sich vermutlich schlecht abholen lassen... Zu traditionsvereinen gehören eben auch charaktere die dahin passen. Alles andere ist hoffenheim oder wob oder rasenball, steril und aus der retorte...
Für alle moralaposel sei gesagt, sucht euch nen anderen verein
Piranha hat geschrieben:Da die drei aber stockbesoffen waren und sich nicht mehr erinnern können, wer gerade gefahren ist, wird sich das auch in keiner Strafe niedrschlagen.thobi75 hat geschrieben:
Die drei hatten wohl kräftig getrunken.
Wer gefahren ist, ist Gegenstand der Ermittlungen. wer immer es war, wird ein Verfahren bekommen. sollte der Fahrer betrunken gewesen sein, wird sich das in der Strafe niederschlagen.
.
Nur mal so als Denkspiel.
.
FCK_Malmö hat geschrieben:Ich finde deinen Post peinlich!pebe hat geschrieben:
Peinlich nur, sollten sie mit breiter rübe wirklich auto gefahren sein, von ihren frauen konnten sie sich vermutlich schlecht abholen lassen... Zu traditionsvereinen gehören eben auch charaktere die dahin passen. Alles andere ist hoffenheim oder wob oder rasenball, steril und aus der retorte...
Für alle moralaposel sei gesagt, sucht euch nen anderen verein
Aber nicht wg. dieses Vorfalls. Diese Ausrede gestehe ich ihm nicht zu. Sippel ist Ersatzkeeper, weil er schlechter ist als Trapp - und weil er seit 1 Jahr in einem pubertären Zustand verharrt.AllgäuDevil hat geschrieben:Schlecht für Sippel - gut für Trapp
Sippel ist vom Stammkeeper, nach dieser Eskapade, wohl so weit entfernt wie die Erde vom Merkur
Ábsolut lächerlicher Beitrag, pebe! Nur weil glücklicherweise keiner verletzt worden ist - vor allem keine unbeteiligten Dritten - so einen Kack zu schreiben... Jemaden den Karren kaputt fahren ist schon saugeil...FCK_Malmö hat geschrieben:Ich finde deinen Post peinlich!pebe hat geschrieben:
Peinlich nur, sollten sie mit breiter rübe wirklich auto gefahren sein, von ihren frauen konnten sie sich vermutlich schlecht abholen lassen... Zu traditionsvereinen gehören eben auch charaktere die dahin passen. Alles andere ist hoffenheim oder wob oder rasenball, steril und aus der retorte...
Für alle moralaposel sei gesagt, sucht euch nen anderen verein
Hmmm das macht ja mega viel sinn... weil Sippel sein eigenes Lenkrad in letzter Zeit mal angefasst hat, war das natürlich auch da dann der Fall!Yogi hat geschrieben:Piranha hat geschrieben:
Da die drei aber stockbesoffen waren und sich nicht mehr erinnern können, wer gerade gefahren ist, wird sich das auch in keiner Strafe niedrschlagen.
Nur mal so als Denkspiel.
.
da genügt ein simpler Fingerabdruck vom Lenkrad
ohne großen Aufwand....die werden ja alle 3 keine Handschuhe angehabt haben im Sommer
