Soll ich lachen oder weinen? Gibt mehr als genug, deren Verfahren eingestellt wurde; Unschuld bewiesen, es aber trotzdem zu keiner Löschung kam.Gazza hat geschrieben:Das stimmt so net - sollte sich rausstellen, dass es sich hier um Unbeteiligte handelt wird auch keiner in eine Datei eingestellt. In so eine Datei kommt man nicht mal einfach so.
Du triffst damit Pudels Kern. Verfahren wird eingestellt. Von Unschuld oder gar Freispruch ist da jedoch keine Rede. Später im Leben holt dich der Behördenirrtum wieder ein und du bist in Erklärungsnot.Südpälzer hat geschrieben:Soll ich lachen oder weinen? Gibt mehr als genug, deren Verfahren eingestellt wurde; Unschuld bewiesen, es aber trotzdem zu keiner Löschung kam.
An genau dieser Sicherheit zweifle ich mittlerweile von Woche zu Woche mehr. Nicht, dass es nicht mehr als genug Idioten gäbe die den Fussball als Vorwand für Gewalt hernehmen. Aber zuviele Polizeiberichte werfen im Nachhinein immer mehr Fragen auf.^k$i hat geschrieben:Ich finde es ebenso Schade wie Gazza, dass das ganze Unveständnis mit voller Breitseite die Polizei trifft und nicht auf die Hools, die mit Sicherheit genauso unschön gehandelt haben, übertragen wird. ...
Naja, er konnte schon. Nicht aber, weil das Verfahren eingestellt wurde, sondern weil der Chef gesprächsbereit war und seinen Schilderungen letztendlich mehr glaubte als der Polizei. Was natürlich auch daran lag, dass er ihn kannte. Bei einem Vorstellungsgespräch wäre das nochmal ungleich schwieriger gewesen.Flankengott hat geschrieben:...
Gerade das ist hier die Problematik. Dein Freund verliert seinen Job und kann nix dagegen tun. Traurig sowas!
Ärgerlich? Sowas nennst Du ärgerlich, ich sage sowas darf nicht vorkommen. Natürlich kann man "normale" Fans nicht immer von Hooligans wegen des Aussehens unterscheiden. Aber spätestens bei der Personalienüberprüfung hätte man erkennen müssen das es sich um unbescholtene Fußballfans handelt. Man sperrt auch keine Jugendliche mit (vielleicht) Gewaltbereiten Hooligans 6 Stunden in eine Gemeinschaftszelle ein. Die Verantwortlichen seitens der Polizei müssen hier zur Verantwortung gezogen werden. Eine Entschuldigung der Polizei ist hier angebracht. Ist sie aber auch ausreichend?^k$i hat geschrieben:Ich finde es ebenso Schade wie Gazza, dass das ganze Unveständnis mit voller Breitseite die Polizei trifft und nicht auf die Hools, die mit Sicherheit genauso unschön gehandelt haben, übertragen wird.
Natürlich ist es in diesem Fall der 3 Wörther Jungs sehr sehr ärgerlich usw, aber leider kann man Hools nicht immer am Optischen festmachen. Auch ich kenne junge Kerle die irgendwo in nem x.1er stehen und mit Bermudas und sonstwas rumlaufen, sich aber mehr oder minder offen zur Hoolszene bekennen.
Also so zweifels ohne einfach sämtliche Schuld der Polizei zuzuschieben find ich nich oke, auch wenn ich selbst zB. in augsburg schon das USK live erleben musste. Aber auch deren Verhalten hat nicht immer nur den Grund "Willkür"...
Hoffe dennoch dass den Jungs der Eintrag in der Datei erspart bleibt und sie in Zukunft wieder friedlichen Fusball in der ersten Liga feiern können
Und selbst bei einem Freispruch kann der Eintrag bzw. sogar ein SV beibehalten werden...Flankengott hat geschrieben:Du triffst damit Pudels Kern. Verfahren wird eingestellt. Von Unschuld oder gar Freispruch ist da jedoch keine Rede. Später im Leben holt dich der Behördenirrtum wieder ein und du bist in Erklärungsnot.Südpälzer hat geschrieben:Soll ich lachen oder weinen? Gibt mehr als genug, deren Verfahren eingestellt wurde; Unschuld bewiesen, es aber trotzdem zu keiner Löschung kam.
Die Speicherung wird somit per Gesetz legalisiert.
Die drei Jungs tun mir leid.
Allerspätestens denke ich als ausgebildeter und zumindest durchschnittlich intelligenter Mensch, der vom Staat mit Amt und Verantwortung ausgestattet wurde, spätestens dann einmal nach, wenn ein total verschüchterter junger Mann vor mir steht und mir glaubhaft versichert zufällig in dieser Gruppe gelandet zu sein. Er hat schliesslich nicht behauptet von Ausserirdischen da hin gebeamt worden zu sein.cafeloddi hat geschrieben:...
Ärgerlich? Sowas nennst Du ärgerlich, ich sage sowas darf nicht vorkommen. Natürlich kann man "normale" Fans nicht immer von Hooligans wegen des Aussehens unterscheiden. Aber spätestens bei der Personalienüberprüfung hätte man erkennen müssen das es sich um unbescholtene Fußballfans handelt. ...
ja ist sie...hatte als 15-jähriger schon das vergnügen, halb nackt da unten zu sitzen und bin vorher auch "gefallen"....kepptn hat geschrieben:Och, in der Gaustrasse bekommt man auch gerne mal "die Kellertreppe gezeigt". Muss ne ziemlich steile Treppe sein, auf der man gerne mal stolpert und runterfällt.Steini hat geschrieben:Extrabehandlung wieder so ne deutsche Wortschöpfung. ...
Eine Speicherung in der Datei "Gewalttäter Sport" erfolgt aber eben nicht nach Richtlinien der StPO sondern nach dem POG. Und dieses POG ist ein präventives Gesetz und somit gefahrenvorbeugender Natur - dementsprechend muss man nicht wegen einschlägiger Straftaten verurteilt sein, sondern es reicht aus in derlei Zusammenhängen aufzufallen.Flankengott hat geschrieben:@kepptn
Genau das ist das Problem. Ist das E-Verfahren erst mal eingeleitet, mahlen die Mühlen langsam. Die Einstellung ist dann die letzte Konsequenz wenn der Tathergang nicht einwandfrei bewiesen ist. Die einschlägigen § der StPO sind da recht unangenehm. "Geringe Schuld", "kein öffentliches Interesse" oder "Mangel an Beweisen". Der Freispruch steht da nicht mit drin.
Gerade das ist hier die Problematik. Dein Freund verliert seinen Job und kann nix dagegen tun. Traurig sowas!
Ich gestehe dir mal eine gutmeinende Naivität zu, aber was da steht kannst du knicken.Gazza hat geschrieben:
Dies bedeutet aber eben nicht, dass das zuständige Kommissariat K8 direkt jemanden einstellt - dies erfolgt in Rücksprache mit eingesetzten Beamten und szenekundigen Beamten (SKB), die sehr wohl zwischen Unbeteiligten und Gewaltbereiten zu unterscheiden wissen.
. Solche subversiven Elemente, die ihre Erfahrungen mit unseren wackeren Kämpfern für Demokratie und Banker hier so locker öffentlich machen, sind m.M. Kandidaten für Guantanamo. Bei den Jüngeren könnte man es auch bei einem Woodcamp belassen. Keine Ahnung, was Dich zu der Annahme kommen lässt, dass ich irgendjemandem blind nachrenne... oder die Polizei gar als Halbgötter in Grün wahrnehme/ anbete.Peter Gedöns hat geschrieben: Wieder einmal muss ich feststellen, dass die Schläger in Uniform, die beim Fußball unterwegs sind, einfach nur darauf aus sind, Fans zu drangsalieren. Es gibt so gute, nette und normale Polizisten. Und es gibt diese Typen, die den ganzen Ruf der Polizei ruinieren. Halbgötter in Grün, denen Gazza und Co. blind nachrennen und schon immer irgendwo die Schuld bei den Ju... den Islami... den Fußballfans sehen.
Oh, durchaus ist er ernstgemeint. Nach den Menschen, die bei Polizeigewalt mit dem relativierenden "Es gibt genug, die böses tun, also darf man auch mal Unschuldige wegsperren, die dann halt Pech gehabt haben" kann man die Uhr stellen. Ist sowas wie die Fußballvariante von Godwins Law. Deshalb auch die kleine Erwähnung der Juden, die hat man nämlich ebenso wie Islamisten auch schon gern missbraucht, um Freiheiten einzuschränken.Gazza hat geschrieben: Aber das Problem liegt wo ganz anders - das Auszusprechen ist aber unpopulär und dann wird es unsachlich und man überspitzt und überzieht. Denn iich denke/ hoffe das Dein obiger Beitrag in meine Richtung nicht ganz ernst gemeint war...
