Steffbert hat geschrieben:Yogi hat geschrieben:sorry Steini , als alter Hase hier im Forum schreibst du einen ziemlichen Mist!!! ich bin doch sehr überrascht daß du dich der Knüppelei gegen unseren TW so (gedankenlos) anschließt....!
Wenn man Sippels Aktionen betrachtet, kann man schon da landen, wo Steini (und übrigens auch - zumindest teilweise - Kuntz) eben gelandet ist. Was hat das gleich mit Knüppelei, mit Eindreschen zu tun? Eine Reizfigur wie Engelhardt ist Sippel m.E. nicht, dieser Vergleich ist eine maßlose Übertreibung. Eine Anti-Stimmung im Stadion gegen Sippel konnte ich bisher nicht ausmachen.
Bitte nicht durcheinander werfen. Mit sachlicher Kritik setze ich mich auch sachlich auseinander. Das habe ich bei steini getan. Zu seinem Beitrag habe ich auch nichts dergleichen geschrieben, dass er auf ihn einknüppeln würde o.ä., sondern lediglich, dass ich mich wundere, wie sehr er Sippel schlechtmacht. Und das auch noch an den beiden Freiburgtoren festmacht (da gab es in dieser Saison andere Böcke), was das erste Tor betreffend zwar AUCH Sippels Fehler war, beim zweiten aber sicher der Fehler an anderen Stellen zu suchen ist.
Den Vergleich mit Engelhardt habe ich bewusst überspitzend gezogen, der war allerdings an die Aussagen von lancelot gerichtet und hatte mit steinis Aussagen herzlich wenig zu tun. Wenn einem nach nur neun Bundesligaspielen jegliche BuLi-Tauglichkeit abgesprochen wird (was einem Engelhardt bspw. auch wurde, auf dem Höhepunkt der Anti-Stimmung), dann liegt ein Vergleich auch gar nicht mal so weit entfernt, meinst du nicht?
Warum habe ich diesen Vergleich gebracht, auch wenn es eine "Anti-Sippel"-Stimmung (noch) nicht gibt im Stadion? Nun, die Tendenzen hier hinter manchen Aussagen (nicht nur in Richtung Sippel, im anderen Thread auch gegen Kirch, Hoffer, Amri etc.) gehen in eine ebensolche Richtung. Genauso fing es bei den im anderen Thread genannten "Reizfiguren" auch an. Und ich habe keine Lust, eine solche Schande für uns Fans noch mal miterleben zu müssen. Daher schon mal präventiv ein wenig die Meute runterbringen und klarmachen, dass man mit einer solchen Anti-Stimmung mehr Schaden anrichtet als dass sie nützt.
Steffbert hat geschrieben:Bei allem Kopfschütteln über unseren Torwart auch meinerseits ist es für einem generelles Absprechen der Bundesligatauglichkeit natürlich viel zu früh. Dennoch wundere ich mich, dass hier für einen Sippel-Stammplatz-Automatismus argumentiert wird. Wenn man Trapp nicht zutraut, dass er auch mal Sippel Druck machen, den Konkurrenzkampf entfachen und vielleicht auch mal tatsächlich zwischen den Posten stehen kann, dann darf man so eigentlich gar nicht in die Saison gehen.
Ich argumentiere nicht für einen Sippel-Stammplatz-Automatismus. Ich bin aber auch ein Gegner davon, den Platz im Tor tagesformabhängig zu machen. Wenn sich Sippel im Rest der Spiele bis zur Winterpause nicht fängt, dann muss man in der Winterpause vielleicht mit dem Gedanken an Trapp und einer möglichen Nichtweiterbeschäftigung von Sippel spielen, keine Frage. Letzteres würde ich allerdings für krasse Kapitalvernichtung halten, das muss ich auch mal festhalten. Das wäre fahrlässig in meinen Augen...
