Wir nicht, aber die Sponsoren und das meinte Hermann damit. Es geht nicht nur um den Spieler Klose sondern um die Person.Lestat hat geschrieben:Für das was Klose unbestreitbar schon erreicht hat können wir uns im Zweifelsfall nichts kaufen.Betze-Hermann hat geschrieben:...
Fakt ist doch bei solch einem Denken was der Spieler Klose schon erreicht hat und nicht was er erreichen soll.
Mag sein aber auch der potenzielle Nutzen von Klose für die Sponsoren bringt uns im Zweifelsfall keine Punkte.kepptn hat geschrieben:Wir nicht, aber die Sponsoren und das meinte Hermann damit. Es geht nicht nur um den Spieler Klose sondern um die Person.Lestat hat geschrieben: Für das was Klose unbestreitbar schon erreicht hat können wir uns im Zweifelsfall nichts kaufen.
Miro ist nicht alleine dafür Verantwortlich die Klasse zu halten aber dafür, daß unser FCK wieder einen Namen hat zu einem Verein zu wechseln für den es sich lohnt zu spielen.fckmatze hat geschrieben:Betze-Hermann hat geschrieben: Für sowas gibts Spielerversicherungen.
Schießt die Versicherung auch Tore oder können wir uns gegen den Abstieg versichern? Schließlich wird er ja dafür geholt.
Jetzt is aber mal gut, wenn Klose nicht kommt bringt es uns im Zweifelsfall auch keine Punkte und wie wahrscheinlich ist es, dass er bei uns janckeresk verkackt? Ehrlich jetz!Lestat hat geschrieben:...
Mag sein aber auch der potenzielle Nutzen von Klose für die Sponsoren bringt uns im Zweifelsfall keine Punkte.
Tja, dann schaff doch mal die Sponsoren ran, die uns gleich die Punkte geben.Lestat hat geschrieben: Mag sein aber auch der potenzielle Nutzen von Klose für die Sponsoren bringt uns im Zweifelsfall keine Punkte.
Es kommt nicht nur auf die Leistung "auf dem Platz" an, schau dir mal unseren Laki an, der hat ein hohes standing obwohl er wenig gespielt hat, glaubst du wirklich das Miro den großen Star raushängen lassen würde?, ich nicht, eher das Gegenteil. Klar würde er mehr interviewt werden als andere aber es gibt immer Spieler die mehr "gefragt" sind als andere was nicht gleich Neid hervorruft. Ich könnte mir ziemlich gut vorstellen das eine Verpflichtung Miros sogar motivierend ist.Lestat hat geschrieben:Weil sowas eben auch ganz schnell schief gehen kann. Solange Klose halbwegs die erwatete Leistung bringt wird es funktionieren. Was aber wenn er die nicht bringt? Da geht ruckzug das Mannschaftsgefüge denn Bach runter, Neid kommt auf usw. Da sagen sich dann die anderen Spieler sehr schnell du bekommst hier die meiste Kohle (wer die letztlich bezahlt ist egal) da mach du auch mal auf dem Spielfeld mehr wie die anderen.Betze8.1west hat geschrieben:Alle die denken, das solch ein Transfer ein Fehler wäre, sollen sich mal bitte untersuchen lassen, ich bekomm gleich einen Anfall, was wollt ihr denn?
....
Zudem wären wir dann der FC Klose, für die anderen Spieler würde sich doch keiner mehr interessieren. Freuen die sich bestimmt auch drüber.
Welcher Spieler bringt uns den Punkte?Lestat hat geschrieben:Mag sein aber auch der potenzielle Nutzen von Klose für die Sponsoren bringt uns im Zweifelsfall keine Punkte.kepptn hat geschrieben: Wir nicht, aber die Sponsoren und das meinte Hermann damit. Es geht nicht nur um den Spieler Klose sondern um die Person.
Ja ja genau das meint sie beim FC und Poldi auch. Wie gesagt solange Erfolg da ist wird das funktionieren, aber wehe der bleibt aus.Betze8.1west hat geschrieben:Es kommt nicht nur auf die Leistung "auf dem Platz" an, schau dir mal unseren Laki an, der hat ein hohes standing obwohl er wenig gespielt hat, glaubst du wirklich das Miro den großen Star raushängen lassen würde?, ich nicht, eher das Gegenteil. Klar würde er mehr interviewt werden als andere aber es gibt immer Spieler die mehr "gefragt" sind als andere was nicht gleich Neid hervorruft. Ich könnte mir ziemlich gut vorstellen das eine Verpflichtung Miros sogar motivierend ist.Lestat hat geschrieben: Weil sowas eben auch ganz schnell schief gehen kann. Solange Klose halbwegs die erwatete Leistung bringt wird es funktionieren. Was aber wenn er die nicht bringt? Da geht ruckzug das Mannschaftsgefüge denn Bach runter, Neid kommt auf usw. Da sagen sich dann die anderen Spieler sehr schnell du bekommst hier die meiste Kohle (wer die letztlich bezahlt ist egal) da mach du auch mal auf dem Spielfeld mehr wie die anderen.
Zudem wären wir dann der FC Klose, für die anderen Spieler würde sich doch keiner mehr interessieren. Freuen die sich bestimmt auch drüber.
Wenn Spieler was dagegen haben sollten das ein "Pälzer Bub häm kommt", dann passen sie eh nicht zum FCK !
Dann ist es das Problem der Sponsoren und nicht des FCK.Lestat hat geschrieben:...
Ja ja genau das meint sie beim FC und Poldi auch. Wie gesagt solange Erfolg da ist wird das funktionieren, aber wehe der bleibt aus.
Garantie hast du natürlich beim keinem Spieler. Natürlcih kann ein andere Stürmer hier versagen, der hat aber ein deutlcih niedrigeren Erwartungsdruck als Ihn ein Klose hätte. Klar Klose kennt Umfeld und Verein, aber die Mannschaft nicht von daher braucht er auch seine Eingewöhnung. Ein Poldi kannte Verein und Umfeld auch genau und hat sich böse verzockt.SEAN hat geschrieben:Welcher Spieler bringt uns den Punkte?Lestat hat geschrieben: Mag sein aber auch der potenzielle Nutzen von Klose für die Sponsoren bringt uns im Zweifelsfall keine Punkte.
Das kannst du nie, egal welcher Spieler es ist, garantieren!
Holste einen anderen Stürmer, ist die Gefahr, daß er nicht einschlägt,
bedeutend höher als beim Miro, der ist hier zuhause, kennt sich aus und braucht keine Eingewöhnung.
Bis sich ein wildfremder eingewöhnt hat, kanns schon ganz Kritisch in der Tabelle sein!
Gruß SEAN
P.S. Ich kann es nicht verstehen das hier seit Wochen/Monaten von Klose geträumt wird und viele sich dafür aussprechen und jetzt könnte es wah werden und auf einmal gibt es so viele negativ Stimmen.Aber die Beiträge jener, die es fordern sind so ungemein unterhaltsam.kepptn hat geschrieben: Das ist NICHT witzig.
Und was die Klose-Rückkehr angeht, hängt es wohl nur an den Bayern und deren Vorstellungen.Also ich würd schon für 1 Millione kommen.kepptn hat geschrieben:Das ist NICHT witzig.Peter Gedöns hat geschrieben:Hat schon jemand angeregt, die 10 Millionen nicht lieber in andere Spieler zu investieren?
Merkst Du nicht, dass dieser Idiot als Argument hier noch weniger taugt als auf dem Rasen? Hier vergleichst Du Äpfel mit matschigen, verwesenden Birnen nur um die Diskussion nicht aufzugeben, ich für meinen Teil bin jetzt raus.Lestat hat geschrieben:... Ein Poldi kannte Verein und Umfeld auch genau und hat sich böse verzockt.
kepptn hat geschrieben:Das ist NICHT witzig.Peter Gedöns hat geschrieben:Hat schon jemand angeregt, die 10 Millionen nicht lieber in andere Spieler zu investieren?
Der FCK hat dann das Problem das er einen Klose hat der nicht trifft aber u. U. den Teamgeist gesprengt hat. Was die Kohlen angeht ist der FCK auf der sicheren Seite, ist ja Geld der Sponsoren.kepptn hat geschrieben:Dann ist es das Problem der Sponsoren und nicht des FCK.Lestat hat geschrieben:...
Ja ja genau das meint sie beim FC und Poldi auch. Wie gesagt solange Erfolg da ist wird das funktionieren, aber wehe der bleibt aus.
