Die selstherrliche Kritik der Die-Hard Stadiongänger geht mir sowas von auf die Nerven, ich könnte kotzen ...
Auch ich mag die neuen Anstoßzeiten nicht und rege mich über Sky tierisch auf, da es wahrhaftig teuer ist. Und auch aus diesem Grund habe ich im vergangenen Jahr mein Abo gekündigt, wennglich ich es stets genossen habe, mir am Wochenende die Bundesliga und auch die zweite Liga anzuschauen. Gleichzeitig habe ich aber auch eine Dauerkarte gehabt und war bei jedem Heimpsiel im Stadion – und auch das kostet Geld, verdammt viel sogar wenn man bedenkt, dass neben der Dauerkarte auch noch die Fahrt einige Kosten aufwirft.
Nun, jetzt kommen tatsächlich einige überhebliche Stadiongänger auf die Idee irgendwelche lächerlichen Phrasen in den Raum zu werfen. „Wer Pay TV unterstützt schadet dem Fußball/ seinem Verein“ oder „wer Sky abonniert darf sich nicht beschweren“, denn es gibt ja nur ein „für uns oder gegen uns“ - in dieser oder ähnlicher Form wird ja hier diskutiert und von manchen leuten argumentiert. Und ich frage mich wirlich: geht’s noch?
Natürlich darf man sich auch als Sky Zuschauer über die Anstoßzeiten beklagen und über den neuen Spielplan schimpfen. Wenn ich auf Sky angewiesen bin (und es gibt tatsächlich Fußballfans die gerne Live-Spiele schauen, aber nicht in der Lage sind ins Stadion zu gehen, weil es entweder finanziell nicht möglich ist oder einfach die Distanz zu groß ist. Auch hat nicht jeder die Zeit, stundenlang durch Deutschland zu pilgern, weil der ein oder andere noch einer regelmäßigen Arbeit nachgeht), kann ich das Programm einfach nicht boykottieren. Für den ein oder andere mag das eine Alternative sein, weil ihm das Spiel nicht so wichtig ist oder weil er sich nach Alternativen umsieht (seien es nun andere Medien oder illegale Wege). Aber andere Leute wollen nunmal ihren FCK sehen ... und wenn man die finanziellen Möglichkeiten für Pay TV hat und eben keine Lust hat, sich am Wochenende in irgendwelchen verrauchten Kneipen mit zehn besoffenen Fußballexperten zu setzen, dann ist es doch auch sein gutes Recht sich Sky zu bestellen. Das macht ihn weder zu einem schlechteren Fußballfan noch zu einem FCK Gegner.
Zumal ich ganz ehrlich der Meinung bin, dass das Konzept des Pay-TV durchaus seine Rechtfertigung hat (aber mit der deutschen Mentalität wohl nicht funktioniert). Ich bin gerne bereit, für mein Hobby einen angemessenen Preis zu bezahlen. Ob der Preis von Sky nun angemessen ist, muss jeder für sich rein subjektiv entscheiden. Dass man sich bei Sky in den Fußball-Alltag einmischt, mag ich auch nicht. Wer aber glaubt, dass der Einfluss der Medien auf die Bundesliga mit einem Scheitern von Sky kleiner wird, der liegt falsch. Es ist doch eine utopische Vorstellung, dass plötzlich alles ganz toll wäre, würde die Bundesliga ins Free TV kommen.
Zusammenfassend möchte ich dann an dieser Stelle sagen, dass ich sehr wohl die Kritik an Sky nachvollziehen kann und auch selbst jede Aktion gegen die neuen Anstoßzeiten und das fanunfreundliche Verhalten der Fernsehlandschaft unterstütze. Gleichzeitig werde ich keinem zum Vorwurf machen, wenn er sich für ein Pay TV Abo entscheidet – und erst recht nicht werde ich mich in irgendeiner Form abfällig über solche Leute äußern.
). Pay-TV ist eine sehr teure Sache, man zahlt im Monat über 30 Euro. Viel Geld für jemand, der Arm, Alt, Krank oder alles zusammen ist. Also beileibe keine Alternative. Das Pay-TV will mit der Streichung bzw. möglichst späten Ausstrahlung von Zusammenfassungen von Spielen im Free-TV diesen Menschen sogar noch die Möglichkeit nehmen, Fußball überhaupt sehen zu können. Das Pay-TV ist hier kein weißer Ritter in strahlender Rüstung. Eher das Gegenteil.
