Nein, der heilige Milan, Schutzheiliger von Kroatien und Patron der mittelmäßigen Torhüter, macht das viel geschickter. Er ergeht sich in subtilen Andeutungen ("Wissen Sie, wenn ich würde sagen, was ich denke und was gewesen wirklich...") und richtet damit viel mehr Schaden an, als wenn er die üblichen Platituden von sich gibt. Man denke nur an seine Aussagen in der "Sport am Montag"-Retrospektive im SWR vor kurzer Zeit. So nährt er die Gerüchteküche und die Spekulationen, was denn da los war.Yogi hat geschrieben: das hab ich aber von Milan nicht gehört.....
noch Fragen ????
Wenn hier im Expertenforum über ihn gemutmaßt wird, MUSS ja was dran sein. Nur der böse Vorstandsvorsitzende sagt mal wieder nixCohen hat geschrieben:Weiss denn jemand, ob an der Bommer-Sache überhaupt irgendetwas dran ist? Mein letzter Stand ist ja immer noch, dass der Gerke ihn durch die Aussage, er sei NICHT im Gespräch, ins Gespräch gebracht hat ...
Das muss uns natürlich nicht daran hindern, über seine mögliche Eignung zu diskutieren; ich wäre nur interessiert, falls einer der Insider da näheres weiss.
Kann ich schon, tue ich auch. Ich stimme Dir zu, dass Du GLAUBST, dass wir gegen den Abstieg spielen werden. Ich glaube es nicht, tut aber auch nichts zur Sache. Ich masse mir nicht an, die Zukunft vorauszusehen.derletzteallerhoticfans hat geschrieben:@ Cohen
Wie nett, dass du dich über Dritte wegen mir und meiner unglaublich beleidigenden Aussagen beschwerst, etwas Handfestes, dass zu unserer Diskussion beitragen würde, kann ich in deinem Posting aber auch nicht gerade erkennen.
Vielleicht war mein Post etwas frustbehaftet und nicht 101% gesellschaftskonform sachlich. Aber er trifft die Sache aus meiner Sicht (und nicht nur aus meiner) auf den Punkt und wenn es deine zarte Seele auch schockieren möge, wir WERDEN nächstes Jahr gegen den Abstieg spielen, wenn nicht endlich bald Bewegung hier reinkommt. Das ist jetzt keine Orakelei und ich hab auch keine Belege ( falls die jetzt einer fordert,), sondern nur die pure Gesetzmäßigkeit dieses Geschäfts. Und da wirst du mir wohl schwerlich nicht zustimmen können...
Kommt noch,bei Bommer hats ja auch gedauert!Yogi hat geschrieben: das hab ich aber von Milan nicht gehört.....
noch Fragen ????
Und wenn Bommer dann nächste Woche beim DSC Wanne-Eickel vorgestellt wird, heisst es wieder, er habe dem FCK einen Korb verpasstcartman hat geschrieben:Wenn hier im Expertenforum über ihn gemutmaßt wird, MUSS ja was dran sein. Nur der böse Vorstandsvorsitzende sagt mal wieder nixCohen hat geschrieben:Weiss denn jemand, ob an der Bommer-Sache überhaupt irgendetwas dran ist? Mein letzter Stand ist ja immer noch, dass der Gerke ihn durch die Aussage, er sei NICHT im Gespräch, ins Gespräch gebracht hat ...
Das muss uns natürlich nicht daran hindern, über seine mögliche Eignung zu diskutieren; ich wäre nur interessiert, falls einer der Insider da näheres weiss.
Müssen wir wirklich über Bommer reden, nur aufgrund der genannten Quelle? Führt dann wieder dazu, dass hier wieder einige ausrasten und so tun, als habe Kuntz es persönlich gesagt, nur um ihm das dann wieder um die Ohren zu hauen (Note 6, Heiligenschein abgeben usw.). War ja bei allen anderen Namen auch so, egal ob was dran war oder nicht!
grins der war gut...und die Schreiberlinge hier posten dann Sachen wie "nicht mal den Bommer kriegt SK noch" ich schmeiss mich wegCohen hat geschrieben:Und wenn Bommer dann nächste Woche beim DSC Wanne-Eickel vorgestellt wird, heisst es wieder, er habe dem FCK einen Korb verpasstcartman hat geschrieben: Wenn hier im Expertenforum über ihn gemutmaßt wird, MUSS ja was dran sein. Nur der böse Vorstandsvorsitzende sagt mal wieder nix
Müssen wir wirklich über Bommer reden, nur aufgrund der genannten Quelle? Führt dann wieder dazu, dass hier wieder einige ausrasten und so tun, als habe Kuntz es persönlich gesagt, nur um ihm das dann wieder um die Ohren zu hauen (Note 6, Heiligenschein abgeben usw.). War ja bei allen anderen Namen auch so, egal ob was dran war oder nicht!
Ich könnte mir vorstellen, dass Milan vertraglich zu Stillschweigen verpflichtet ist und andernfalls seinen Anspruch auf Abfindung verliert. Sonst hätte er wahrscheinlich schon das eine oder andere Interview gegeben. Fällt dem alten Vulkan bestimmt nicht leicht, nichts zu den Hintergründen der Entlassung zu sagen.OWL-Teufel hat geschrieben:Kommt noch,bei Bommer hats ja auch gedauert!Yogi hat geschrieben: das hab ich aber von Milan nicht gehört.....
noch Fragen ????
Ich traue niemandem in diesem verlogenen Geschäft mehr etwas Gutes zu!
Oh mann, was wird dann los sein? Ich seh vor meinem geistigen Auge schon die ersten mit Mistgabeln und brennenden Fackeln auf den Berg marschierensimba hat geschrieben:grins der war gut...und die Schreiberlinge hier posten dann Sachen wie "nicht mal den Bommer kriegt SK noch" ich schmeiss mich wegCohen hat geschrieben: Und wenn Bommer dann nächste Woche beim DSC Wanne-Eickel vorgestellt wird, heisst es wieder, er habe dem FCK einen Korb verpasst
Doch, war gut! Mir hats gefallen.Mr.Burns hat geschrieben:hey...
jetzt hab ich so schön gedichtet... aber jeder ignoriert es
im Vertrauen..so gut wars nichtMr.Burns hat geschrieben:hey...
jetzt hab ich so schön gedichtet... aber jeder ignoriert es
Wobei er immer, auch im Umgang mit Gegnern, Schiedsrichtern etc. sehr fair war. Ich glaube nicht, dass es seinem Naturell entspricht nachzutreten; zumindest nicht, solange der Verein das nicht auch tut. Aber wir werden es sehen.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, dass Milan vertraglich zu Stillschweigen verpflichtet ist und andernfalls seinen Anspruch auf Abfindung verliert. Sonst hätte er wahrscheinlich schon das eine oder andere Interview gegeben. Fällt dem alten Vulkan bestimmt nicht leicht, nichts zu den Hintergründen der Entlassung zu sagen.OWL-Teufel hat geschrieben: Kommt noch,bei Bommer hats ja auch gedauert!
Ich traue niemandem in diesem verlogenen Geschäft mehr etwas Gutes zu!
So eine Klausel würde Sinn machen,denn zu erzählen hätte der gute Milan sicherlich eine MengeRheinteufel2222 hat geschrieben:
Ich könnte mir vorstellen, dass Milan vertraglich zu Stillschweigen verpflichtet ist und andernfalls seinen Anspruch auf Abfindung verliert. Sonst hätte er wahrscheinlich schon das eine oder andere Interview gegeben. Fällt dem alten Vulkan bestimmt nicht leicht, nichts zu den Hintergründen der Entlassung zu sagen.
Die sind doch jetzt schon unterwegs ... der pöse schwarze Ritter soll endlich den Messias rausrückencartman hat geschrieben:Oh mann, was wird dann los sein? Ich seh vor meinem geistigen Auge schon die ersten mit Mistgabeln und brennenden Fackeln auf den Berg marschieren
Versteh' ich nicht. An der Tatsache, dass das Interview vom letzten Dienstag ist, kannst Du herauslesen, dass sich Bommer für unschuldig an allem hält?FCnautriK hat geschrieben:Das Interview war letze Woche Dienstag in der Zeitung, und alleine daran sieht man,dass Bommer wieder nichts Schuld war wie er sagt, das sind ja alles immer die bösen anderen gewesen, obwohl man sagen muss, dass der Hellmich wirklich ein Sch*** ist.
Über die "konzeptlose" Sasic-Entlassung oder die "Pannen" sollte jetzt wirklich genug gesagt worden sein. Manche wollen es einfach nicht verstehen.Rheinteufel2222 hat geschrieben:
...
Über Kritik darf SK sich im Moment wirklich nicht wundern. Die Hauptkritikpunkte sind ja die konzeptlose Sasic-Entlassung, die Pannen bei der Suche nach dem Nachfolger und die nicht vorhandene Öffentlichkeitsarbeit.
...
genau sonst nageln wir den Purschen ans kreuz, überhaupt bin ich der Meinung Pommer würde als Trainer gut passen, oder Perger, oder gebt uns doch lieber PriegelMarkie hat geschrieben:Die sind doch jetzt schon unterwegs ... der pöse schwarze Ritter soll endlich den Messias rausrückencartman hat geschrieben:Oh mann, was wird dann los sein? Ich seh vor meinem geistigen Auge schon die ersten mit Mistgabeln und brennenden Fackeln auf den Berg marschieren
Ftatt Fafic?simba hat geschrieben: genau sonst nageln wir den Purschen ans kreuz, überhaupt bin ich der Meinung Pommer würde als Trainer gut passen, oder Perger, oder gebt uns doch lieber Priegel
Ich gebe Dir recht, allerdings denke ich das Einzige was man Kuntz ankreiden kann (aber nicht mussRheinteufel2222 hat geschrieben:Über Kritik darf SK sich im Moment wirklich nicht wundern. Die Hauptkritikpunkte sind ja die konzeptlose Sasic-Entlassung, die Pannen bei der Suche nach dem Nachfolger und die nicht vorhandene Öffentlichkeitsarbeit.K-town TomTom hat geschrieben:Selbst Stefans Heimat Zeitung (Saarbrücker Zeitung/Sport) ledert heute
ganz übel gegen ihn los. Es ist einfach nur noch zum Kotzen.
Stefan Kuntz muss da im Moment wirklich ein bißchen aufpassen, dass da nicht ein größerer Gesichtsverlust für ihn hängen bleibt. Die einzige Möglichkeit für ihn, da noch mal einigermassen unbeschädigt herauszukommen, wäre wenn er jetzt doch noch so einen guten Trainer präsentiert, dass jeder sagt, die lange Suche hätte sich gelohnt.
Und es ist ihm dringend anzuraten, mal seine Philosophie des totalen Schweigens überdenken. Seine Stärke ist ja gerade, dass er gut reden kann. Und gerade in Situationen, in denen offensichtlich Erklärungsbedarf besteht, hilft es ungemein, wenn man die Dinge dann auch mal wirklich erklärt. Das würde eine Menge Mißverständnisse vermeiden. Gehimniskrämerei schafft auf Dauer nur Mißtrauen.
) ist sein Schweigen.Theo Gries hat geschrieben:Eine Frage: Wie stellst Du Dir denn die Öffentlichkeitsarbeit vor? Soll Kuntz seinen Terminplan veröffentlichen? Soll er vielleicht Zahlen in die Öffentlichkeit bringen? Bei uns kann Anton Fink 2 Millionen verdienen? Damit jeder Konkurrent Bescheid weiß?
