@ Hellboy
Herablassend wollte ich definitiv nicht sein, aber ich bin trotzdem der Meinung dass es nicht richtig ist wie über Ciftci teilweise diskutiert wird.
Möchte da aber auch nicht groß weiter drauf eingehen. Das sind eben Sichtweisen und die sind unterschiedlich.
Stimmt jedenfalls zu 100% was du sagst mit: "wenn's nicht läuft dann..."
Vielleicht hilft meine Aussage ja für die Zukunft, wer weiß... Allein, mir fehlt der Glaube.
Eine Kritik oder besser Korrektur in deinem Post würde ich dennoch ansprechen wollen. In meinen Augen hast Du nämlich den gleichen Fehler gemacht wie viele andere die die Niehues/Ciftci - Diskussionen führen:
Ciftci ist nicht der Back-up für Niehues. Dafür fehlen im im Schuster System einfach 15-20 cm...in der Höhe
Niehues hat vornehmlich deswegen das Rennen gemacht weil er sehr groß und Kopfballstark ist.
In die Etage kommt Ciftci gar nicht.
Ich sehe also keinen Grund Ciftci abzugeben weil wir eventuell einen langen 6er holen, wie auch immer der heißt. Ciftci ist der Ritter Back Up. Er spielte gg Düdo weil kein anderer da war der das Format in Schusters Augen hat.
Insofern macht eine Verpflichtung eines hochgewachsenen 6er nicht unbedingt die Lage für Ciftci schwerer oder es wäre "sinnig" ihn im Winter abzugeben.
Dann fehlt nämlich der Ritter Ersatz.
Daher sehe ich keine Gründe für einen Transfer von Ciftci, es sei denn irgendwer blättert eine abgeschlossene Ablöse hin.
Wegen einem 6er wie es Flick gewesen wäre gibt's in der Causa Ciftci jedenfalls keinen Handlungsbedarf.
Glaube aber auch nicht das Schuster Ciftci nochmals für Niehues bringen würde als Starter. Vielleicht war es eine Art auch von Dankeschön wie er trotz wenigen Einsätzen mitgezogen hat.
Dass er nen miesen Tag erwischt hat war einfach bitter.
