Es war ein würdiges Spitzenspiel. Spielerisch auf gutem Niveau, leidenschaftlich und kämpferisch von beiden Seiten geführt ohne überhart zu sein (abgesehen natürlich von der Aktion von Kath - das ist dunkelrot und geht schon in Richtung vorsätzliche versuchte Körperverletzung).
Letzlich ist das Unentschieden leistungsgerecht. Magdeburg hatte - wie man so schön sagt - mehr vom Spiel, war optisch überlegen, der Betze hatte aber ein Plus bei den klaren Torchancen. Ich gehe davon aus, dass sich das in den expected goals auch widerspiegeln wird.
Dass der FCM optisch überlegen war, war natürlich auch ein Stück weit so geplant, entsprach dem Matchplan von Antwerpen. Unsere Spielweise zeichnet sich ja unter anderem dadurch aus, dass wir die Höhe unserer Arbeit gegen den Ball immer im Spielverlauf variieren. Situativ pressen wir sehr hoch, meist inzwischen (anders als in der Schlussphase der letzten Saison) aber eher recht tief stehend. Wir stehen dann aber sensationell stabil und gut gestaffelt und den meisten Mannschaften in der 3. Liga fällt da nicht allzu viel ein, um das Bollwerk auszuhebeln. Auch Magdeburg hatte da nicht immer eine Lösung, aber eben doch einige Male, meist über den bärenstarken Ito oder den Traumpass von Atik in die Schnittstelle. Da sieht man die spielerischen Fähigkeiten des FCM und muss da neidlos anerkennen, dass das in der 3. Liga seinesgleichen sucht.
Alles in allem war es mir in der ersten Halbzeit und gegen Ende des Spiels allerdings etwas zu passiv und zu tief stehend. Vielleicht neben dem Matchplan auch Ausdruck des Respekts vor dem FCM? Und gleichwohl hatten wir ja selbst in der ersten Hälfte ein Chancenplus von wirklich nennenswerten Gelegenheiten.
Und natürlich ist auch klar, dass man ein hohes, extrem laufintensives Pressing, wie nach der Halbzeit keine 90 Minuten durchhalten kann, selbst dann nicht, wenn die Spieler topfit sind, wie unsere das meines Erachtens sind. Zumal gegen eine Mannschaft, die so gut Ball und Gegner laufen lassen kann wie der FCM. Ferner ist das Risiko natürlich groß, dass, wenn die hohe Pressingreihe überspielt ist, der Gegner dann mit Tempo auf die Abwehr gehen und die dann zwangsläufig entstehenden Lücken ausnutzen kann. Gerade in der Konstealltion der dynamschen, quirligen, technisch versierten FCM-Offensivleute und unserer Abwehr, die natürlich stark performt, aber dennoch Geschwindigkeitsdefizite hat, nicht unbedingt die allerbeste Idee. Daher war die Balance zwischen hohem und tiefen Gegenpressing dann wahrscheinlich doch ok so.
Zum Ritter-Elfmeter: fand ich den ersten gegen Wehen noch eiskalt, war ich schon in Braunschweig nicht mehr so begeistert von dem Ausgucken und dann kullerballmäßig einschieben. Da wars aber natürlich letztlich egal, weil er drin war. Aber auch da war schon klar, dass es richtig blöd aussieht und arrogant wirkt (wohlgemerkt WIRKT, nicht ist meiner Meisung nach), wenn so ein Elfmeter mal schief geht. Daher bin ich auch kein Freund einer solchen Ausführung. Lieber hart und platziert in die Ecke, dann hat der Tormann meist selbst dann keine Chance, wenn er die richtige Ecke hat. Natürlich besteht dann das Risiko, dass er gegen den Pfosten oder knapp daneben geht. Vielleicht sollte ein anderer den nächsten Eflmeter schießen. Kiprit (sofern er dann im Spiel ist) oder Boyd (der das in Halle meines Wissens auch schon gemacht hat) wären Kandidaten. Eigentlich wäre auch Wunderlich prädestiniert, aber der hat ja auch schon einen verschossen diese Saison...
Aber trotz der nachvollziehbaren Kritik am Elfmeter: wie kann man Ritter denn grundsätzlich in Frage stellen? Er ist ein absoluter Schlüsselspieler in dieser Saison. Er fehlte während der Negativserie und auch gegen Halle machte sich das Fehlen bemerkbar. Ja, er neigt vielleicht manchmal zu Hacke, Spitze, eins zwei drei, aber er grätscht auch, läuft unglaublich viel und kämpft. Also ganz sicher nicht der typische arrogante Schönspieler.
Zu Kraus: er hat seinen Anteil an beiden Gegentoren. Da sieht man leider, dass er bei dribbelstarken, wendigen, quirligen Spielern mit schnellem Antritt an seine Grenzen kommt. Dennoch hat er bislang eine super Saison gespielt, kopfballstark, gutes Stellungsspiel, auch bei Offensivstandards zu gebrauchen, in die Rolle des Abwehrchefs und -organisators hineingewachsen. Aktuell unverzichtbar.
Im Falle eines Aufstiegs würde ich ihn gerne weiter bei uns sehen (bei Verbleib in der 3. Liga soweiso), auch wenn manch einer meint, ihm seine Zweitligatauglichkeit absprechen zu müssen. Allerdings denke ich auch, dass er je nach Gegner gesetzt wäre (wenn diese robuste, kopfballstarke Zielspieler haben bspw.), aber bei Gegnern mit kleinen wuseligen, technisch starken, schnellen Stürmern weichen müsste für einen noch zu findenen Verteidiger (Tomiak kann das, den braucht es aber zusätzlich), der sich am Boden besser schlägt, wenn ein Gegenspieler mit Tempo auf ihn zuläuft...
Schönen Sonntag allen!
Und hab ein wenig Gnade mit Ritter. Ich denke, er wird heute Nacht schlecht geschlafen haben und wird nicht noch einmal einen Strafstoß so vergeben. 
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
