@ alterBetzehase Was bist denn du für einer? Du schaffst es tatsächlich hier in einem deiner Beiträge Ken Kinscher und Jochen Grotepass in einem Atemzug zu nennen. Du schreibst da, wortwörtlich, "Viele haben sich von Grotepass blenden lassen, wie sie das jetzt von Ken Kinscher tun".
Ken Kinscher würde angehimmelt werden. Du attestiert Johannes Remy und eben diesem Ken Kinscher null Professionalität, sie seien Wichtigtuer, wählst in deren Zusammenhang sogar den Ausdruck "hetzerisch".
Was wurde diesen beiden schon alles vorgeworfen, sie seien nur auf Jobs und Posten aus etc. Die beiden sind aufgestanden, hatten den Hintern in der Hose und haben Initiative gezeigt. Wie wichtig diese aoMV für den Verein tatsächlich gewesen wäre, das sehen aktuell mittlerweile sogar die meisten von denjenigen, die einer solchen Versammlung skeptisch bis ablehnend gegenüber standen. Doch jetzt ist leider sehr wertvolle Zeit verstrichen, die Ausgangssituation mehr als prekär, Ausgang ungewiss.
So Leute wie dich habe ich gefressen. Jetzt kommst du plötzlich angedackelt. Weißt alles besser. Aber wo stehen deine Statements zu Klatt, Bader, Banf, de Buhr. Nichts zu lesen davon. Schön bedeckt halten, dann kann man auch nichts Falsches sagen. Mit über den Bauch verschränkten Armen auf dem gemütlichen Sitzkissen sitzen und auf die mit dem Zeigefinger zeigen, die sich positionieren.
Sag uns doch mal du Oberschlauberger, wen du damals in den Aufsichtsrat gewählt hast? Und sag uns Dummköpfen doch wen wir dieses Mal wählen sollen. Nur wenn man deiner Logik folgt, dann sollte man es doch besser bleiben lassen. Geht eh schief. Also Leute macht es wie der schlaue alte Hase, jedem misstrauen, das Blatt leer bleiben lassen. Kann man auch nicht den falschen wählen.
Wenn du doch laut deinen eigenen Aussagen den Grotepass kennst, dann wirst du ihn auch gewiss gefragt haben, was ihn zu diesen miesen Satzungstricksereien bewogen hat. Warum er plötzlich mehr von Gemauschel hintenrum etc. hält als von Transparenz. Lass es uns wissen. Wir sind gespannt.
Ich habe Jochen Grotepass in Queidersbach bei der Kandidatenvorstellung gefragt, wie er denn plötzlich auf die Buchholz-Liste gekommen ist. Er hat mir geantwortet, dass ich doch wisse, dass er ein unabhängiger Geist sei. Daran sei nichts wahr. Ich habe ihn auch direkt nach der Abstimmung zur Ausgliederung in den Katakomben des Stadions getroffen. Da spielte er einen auf komplett geknickt und sagte zu mir:"Das sei ein sehr schlechter Tag für den FCK".
Bei der Wahl zum Aufsichtsrat habe ich ihm meine Stimme dann doch nicht gegeben. Ganz einfach - das mit Buchhholz wollte einfach nicht aus meinem Kopf, außerdem hatte ich befürchtet, dass der sich bei jedem Investor so querstellt, dass wir am Ende keinen bekommen.
Du brauchst mich und andere nicht als Idioten hinstellen, nur weil wir Jochen Grotepass ein gewisses Maß an Vertrauen geschenkt haben. Viele, wie ich auch, kennen ihn seit gut zehn Jahren. Er hat die Leute hintergangen und getäuscht. Wenn er nicht so feige wäre, dann würde er sich bei mir melden, sich mir mal erklären. Schließlich habe ich ihn den Mitgliedern empfohlen, die das nicht wollten, was wir einen von der Sorte Becca untergejubelt bekommen. Herr Wilhelm hat das sehr deutlich formuliert, wie so ein potenzieller Investor einzuschätzen ist.
An den offenen Brief von Markus Merk habe ich die letzten Wochen auch gedacht. Das war kein Ruhmesblatt von ihm, das hätte er mal lieber sein lassen sollen. Da war sehr viel verletzte Eitelkeit im Spiel. Das sind alles nur Menschen. Er fühlte sich nicht genug wertgeschätzt. Da bestand wohl eine Kommunikationsproblem von Vereinsseite. Gehe davon aus, dass Markus Merk das in dieser Form nicht mehr tun würde. Aber man sollte das jetzt auf sich beruhen lassen.
Wie bei so viele andere FCK'ler, ist es irgendwie irgendwann überfällig, dass diese wie Markus Merk in das Vereinsgeschehen eingebunden werden. Mal mangelt es an eigenem Antrieb, mal passt es gerade wegen der handelnden Personen nicht. Offenbar nicht so einfach.
Jedenfalls ist Markus Merk FCK durch und durch. Und wie er es auch betont hat, er würde sich später Vorwürfe machen, würde er gerade jetzt in der so prekären Situation zögern und nicht helfend eingreifen. Wann, wenn nicht jetzt. Dafür muss man Herrn Merk dankbar sein, dass er nicht nachtragend ist und jetzt mit anpackt. Und in einem Engagement als Aufsichtsrat kommen seine Eigenschaften viel beser zur Geltung.
Wie kommst du da drauf? Also ich habe Jörg Wilhelm nicht in den Himmel gelobt. Was ich gemacht habe, war lediglich eine nüchterne Anaylse von dessen Aussagen im Abgleich zu der uns gebotennen Situation und den Protagonisten. Und als Fazit: Mit Wilhelm kommt frischer Wind und Weltläufigkeit in das Gremium. Was soll daran bitte euphorisch sein?
Aber wenn du mal etwas Euphorisches lesen möchtest, dann wirf eine Blick auf den letzten Abschnitt von Emil Zolas 'Germinal'. Dort entwirft er ein ekstatisches Fanal. Ungewöhnlich für einen Naturalisten.
Ansonsten habe ich keinerlei Interesse mich übertrieben mit den Beiträgen anderer User auseinanderzusetzen, Nabelschau zu halten und andere am laufenden Band zu vorzuführen.
Wir können uns nach dem Spiel am Sonntag treffen und das Zeug dann in Ruhe besprechen.
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
Hiermit bin ich mitverantwortlich für die jetzige Situation, was ich heute nun zutiefst bereue.
