Wir haben fünf Leute in den Aufsichtsrat gewählt. Und das was die Herren in den letzte Wochen alles gemacht haben hat mit dem, für das wir Sie gewählt haben, wenig zu tun.Dercheef hat geschrieben: Unser höchstes Vereinsgremium hat Herrn Littig (und alle andere) in der Annahme gewählt, dass man sich an das Vier-Säulen-Modell hält und keine Einflussnahme von Außen zulässt.
Dein Wort in Gottes Ohr!ImmerLautrer hat geschrieben:Leute, bleibt mal entspannt. Natürlich versucht Quattrex sich jetzt einen schlanken Fuß zu machen. Die wollen kein gutes Geld Schlechtem hinterherwerfen und sehen jetzt die Chance, die regionalen Investoren unter Druck zu setzen. In einem idealen Szenario für Quattrex würden die Investoren die Differenz von 4 Mio übernehmen und Quattrex wäre fein raus.
Da wird jetzt die nächsten Tage gepokert auf Teufel komm raus. Am Ende kann sich Quattrex die Insolvenz aber auch nicht erlauben und deshalb wird es einen Kompromiss geben. Schlimmstenfalls übernehmen die Investoren auch die 4 Mio.
Habe solche Verhandlungen öfters mitgemacht. Da müssen die Investoren jetzt kalt sein wie ne Hundeschnauze. Wer zuerst blinzelt hat verloren. Das wird erst kurz vor knapp entschieden.
Für uns Fans, die informationstechnisch außen vor sind, natürlich eine harte Zeit. But mark my words: es wird alles gut.
Wo siehst du denn strafrechtlich relevante Falschaussagen? Harter Tobak und bevor man so etwas äußert sollte man 2-3x drüber nachdenken. Wir haben schließlich ausreichend Erfahrung mit vermeidlich strafrechtlich relevantem Fehlverhalten, welches am Ende dann doch unproblematisch war. Angefangen bei einer tatsächlichen Verständigung...robogod hat geschrieben:
Ich persönlich bin fest überzeugt davon, dass die Falschaussagen von Klatt bzgl. der bereits gegebenen Finanzzusagen institutioneller Kapitalgeber im Rahmen des Crowdlendings sowie der Betze-Anleihe II strafrechtlich relevant
Also das was Becca hier vorhat widerspricht doch nun wirklich allem was jemals bei oder um die Ausgliederung herum gesagt und versprochen wurde. Und die Zusammensetzung des Beirates und des AR überlassen wir doch besser weiterhin den Mitgliedern und nicht Herrn Becca. Weil dann wären wir ja fremdbestimmt und ich kann mich nicht erinnern das damit auch nur irgendwer auf der AOMV einverstanden gewesen wäre.TeufelXXL hat geschrieben:Wir haben fünf Leute in den Aufsichtsrat gewählt. Und das was die Herren in den letzte Wochen alles gemacht haben hat mit dem, für das wir Sie gewählt haben, wenig zu tun.Dercheef hat geschrieben: Unser höchstes Vereinsgremium hat Herrn Littig (und alle andere) in der Annahme gewählt, dass man sich an das Vier-Säulen-Modell hält und keine Einflussnahme von Außen zulässt.
Bei der nächsten Wahl sind eh alle weg. Da können wir den Littig auch jetzt schon opfern.
Ich denke das Angebot hat die Entscheidung definitiv beeinflußt. Ich kann mir nicht vorstellen das Sie gesagt hätten wir lassen den FCK pleite gehen und Littig bleibt im AmtPersönliche Meinungdaachdieb hat geschrieben:Du unterstellst sie hätten ohne Angebot Littig um freiwilligen Rückzug gebeten?TeufelXXL hat geschrieben:Unsere Vereinsgremien haben aber ihre Entscheidung getroffen mit der Annahme das es ein Alternativangebot gibt.
Dein Stil erinnert mich an eine andere Forengoddess. Mir fällt auch noch ein, wie die hieß.goddessofsin hat geschrieben:Na dann rate mal warum.
Ich verrate es dir:
Weil ein Quertreiber aus dem AR durch sein Ego-Gehabe, die Zukunft des FCKs auf das Spiel setzt und als Vorsitz des Kontrollorgans versucht ins operative Geschäft einzugreifen und somit die Kompetenzen des GF untergräbt. Und das ist auch genau der Grund, warum dieser Herr zurücktreten soll. Dann kommt er noch scheinheilig mit einem Angebot aus dem Nichts um die Ecke, währenddessen die GF seit Monaten mit einem potentiellen Investor verhandelt.
Wahrscheinlich hat Quattrex keinen Bock mehr auf Affentheater. Die 25 mio versickern wie Wasser in einer Sandgrube.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Moment mal. Wer nicht liefert ist Quattrex.Außenstehender9 hat geschrieben:Sollte die ruhmreichen Investoren uns nun doch nicht retten können kann es eigentlich nur den Rücktritt von Littig/Kind/Wüst zur Folge haben. Das schreibe ich völlig unparteiisch. Aber wer sich so aufführt und dann nicht liefert ist schlicht inkompetent und gescheitert.
Die Aussage ist nicht richtig. Die Forderung war das die jetzigen Verhandlungspartner das vorgestellte Konzept auch umsetzen. Dies lässt enorm viel Spielraum für Interpretation und wurde hier und auch in anderen Outlet immer wieder verdreht. Allerdings kennen wir doch alle das Fußballgeschäft ... . Kommt kein kurzfristiger Erfolg wird das Konzept von einer anderen Person modifiziert (um es freundlich auszudrücken).daachdieb hat geschrieben:Es hieß genau genommen "für die Dauer seines Invests" und das heißt 25 Mio zu je 5 Mio jährlich. Sind nach den Grundrechenarten 5 Jahre.dackeldolli hat geschrieben:Blödsinn. Es stand immer nur, dass Bader und Klatt erstmal weiterbeschäftigt werden sollen, weil Becca mit den Leuten zusammenarbeiten will, mit denen er verhandelt hat. Nirgendwo stand etwas von einer 5 Jahre Garantie.
Aber das natürlich auch nur, wenn er nach 3 Jahren nicht die Lust verliert noder selbst pleite ist. dann wars das - für alle.
Nö.TeufelXXL hat geschrieben:
Ich denke das Angebot hat die Entscheidung definitiv beeinflußt. Ich kann mir nicht vorstellen das Sie gesagt hätten wir lassen den FCK pleite gehen und Littig bleibt im AmtPersönliche Meinung
Wer aus dem AR ein Qurtreiber ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Es spielt aber auch keine Rolle. Der Einstieg eines Investors war für die Lizenzvergabe nach Aussage aller Beteiligten ohne Belang. Insofern kann die Tatsache, dass es Investoren gibt, nicht als Grundlage herhalten, dass die Lizenz nun doch nicht gesichert ist.goddessofsin hat geschrieben:Na dann rate mal warum.betzemutzi hat geschrieben:Es ist keine zwei Monate her, dass Klatt bei der Pressekonferenz über die finanziellen Unterstütungsmöglichkeiten sein anfängliches Statement mit der Aussage einleitete, dass die operative Saison für das nächste Jahr finanziert sei. "Man sei in der glücklichen Situation, dass die Finanzierung des operativen Geschäfts über institutionelle Aleger für die nächste Saison gesichert sei".
Später veröffentlicht er folgende Aussage:
Über die neue Betze-Anleihe II und über die Crowdfinanzierung bei Kapilendo erwartet der kaufmännische Geschäftsführer Michael Klatt einen Betrag i.H.v. 2 Millionen Euro.
Damit wäre die Rückzahlung der Anleihe und somit die Lizenz gewährleistet, ohne Spieler verkaufen zu müssen. Der FCK bedankt sich bei allen Investoren und hofft weiterhin auf finanzielle Unterstützung der Fans.
Zwei Monate später stellt sich heraus, dass nichts davon zutrifft, obwohl eine Gruppe an Investoren 3, 6 Mio. Eigenkapital zur Verfügung stellt.
Der von Klatt gewählte Weg der Zwischenfinazierung ist grandios gescheitert. Die getätigten Aussagen dürften ihm wohl auch persönlich noch einige schlaflose Nächte bereiten.
Ich verrate es dir:
Weil ein Quertreiber aus dem AR durch sein Ego-Gehabe, die Zukunft des FCKs auf das Spiel setzt und als Vorsitz des Kontrollorgans versucht ins operative Geschäft einzugreifen und somit die Kompetenzen des GF untergräbt. Und das ist auch genau der Grund, warum dieser Herr zurücktreten soll. Dann kommt er noch scheinheilig mit einem Angebot aus dem Nichts um die Ecke, währenddessen die GF seit Monaten mit einem potentiellen Investor verhandelt.
steppenwolf hat geschrieben:@gk71, ich oute mich hier nun als Nicht-Traditionalist. Daher gibt es für mich kein „gutes“ und kein „schlechtes“ Geld. Die Littig-Mannschaft hat einfach nicht genug Geld vorweisen können. Also bleibt nur Becca übrig, der sowohl ins Stadion als auch in den FCK investieren möchte. Das haben vielleicht noch nicht ALLE verstanden. Daher poste ich das zum x-Male hier.
Gut, akzeptiert. Spielraum? Auch gut.vhelou77 hat geschrieben:Die Aussage ist nicht richtig. Die Forderung war das die jetzigen Verhandlungspartner das vorgestellte Konzept auch umsetzen.
Eine sichere Finanzierung kann man nicht zurückziehen.redcity hat geschrieben:
Für Klatt wird es doch ein leichtes Spiel sein eine sichere Finanzierung über Partner und Sponsoren nachzuweisen. Abgesprungen sind die Partner wegen Littigs Aussage zur Entlassung der Geschäftsführer. Das lag nicht in Klatts Verantwortungsbereich und war eine völlig unerwartete Torpedierung seiner Arbeit.
Selbst wenn es nicht zu 100 Prozent so War, er wird sich damit rausreden können. Zumal er genau das mehrfach betont hat. Die Partner haben bereits getätigte Zusagen zurückgezogen...
Genau dieses Provinzdenken wird dem FCK den Gnadenstoß versetzen. Als würden wir mit regionalen Investoren (aus 5 mach 2?) jemals wieder aus der Sch**ße rauskommen. Die Zeiten sind schon lange vorbei. Aber klar da sie aus der Region kommen, wird alles wieder gut. Ganz sicher.BeppoHofeditz hat geschrieben:Becca ist kein Milliardär. Punkt.
Der feuchte Traum davon macht viele hier und in der Stadt noch immer so meschugge, dass sie sich vor ihm - mit allem was Ihnen (bzw. den Bürgern von KL!) gehört (Pfaffgelände, Stadion und Liegenschaften) und lieb ist (FCK) - in den Schmutz werfen.
Quattrex ist kein Partner. Punkt.
Kredithaie, denen man (in der Not fraßen die Teufel Fliegen!) die Seele verkauft hat. Wie ist das eigentlich, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht mit den lokalen Banken bzw. den fremden Kredithaien, wer ist da tatsächlich Partner?
Regionale Investoren, die ein solches Angebot auf die Beine stellen, ggf. nachlegen werden und somit jeden (!) Respekt verdienen, stößt man einmal vor den Kopf, ein einziges Mal. Und verspielt damit jede Zukunft mit Ihnen und auch potentiellen Nachahmern. Sei es das dritte, vierte, ... etc. Millionenpaket oder der kleine Bäcker, Metzger, Schrauber um die Ecke, mit seinen Paar-Mark-Fuffzig. Alles ehrliche, langbekannte, noch lange hier in der Stadt und Region leben werdende Menschen. Die siehst Du und ich jeden Tag, redest mit Ihnen. Heute und in zehn Jahren noch.
Becca, Quattrex? Wer von Euch kennt die, wird sie sehen, mit Ihnen reden - heute, morgen, irgendwann?
Das hier ist eine echte Chance. Bin gespannt, ob der OB genug Eier in der Hose hat - auch er wird hier noch länger leben, wird gesehen, angesprochen ...
Es geht um mehr!
Das wird wirklich eng für Klatt „Sicher“ ist, wenn alles unterschrieben ist. Vorher ist gar nichts sicher. Und wenn es unterschrieben ist, dann kommt der Unterschreiber da auch nicht mehr raus. Also war nichts unterschrieben.redcity hat geschrieben:Wo siehst du denn strafrechtlich relevante Falschaussagen? Harter Tobak und bevor man so etwas äußert sollte man 2-3x drüber nachdenken. Wir haben schließlich ausreichend Erfahrung mit vermeidlich strafrechtlich relevantem Fehlverhalten, welches am Ende dann doch unproblematisch war. Angefangen bei einer tatsächlichen Verständigung...robogod hat geschrieben:
Ich persönlich bin fest überzeugt davon, dass die Falschaussagen von Klatt bzgl. der bereits gegebenen Finanzzusagen institutioneller Kapitalgeber im Rahmen des Crowdlendings sowie der Betze-Anleihe II strafrechtlich relevant
Für Klatt wird es doch ein leichtes Spiel sein eine sichere Finanzierung über Partner und Sponsoren nachzuweisen. Abgesprungen sind die Partner wegen Littigs Aussage zur Entlassung der Geschäftsführer. Das lag nicht in Klatts Verantwortungsbereich und war eine völlig unerwartete Torpedierung seiner Arbeit.
Selbst wenn es nicht zu 100 Prozent so War, er wird sich damit rausreden können. Zumal er genau das mehrfach betont hat. Die Partner haben bereits getätigte Zusagen zurückgezogen...
