Ist mir vollkommen schnurz.Troglauer hat geschrieben:Weißt du wieviel es kostet ein Motorrad Rennstall zu unterhalten?
Die von mir gepostete Aussage ist vom Freitag aus der Rheinpfalz. Aktueller geht's kaum.Troglauer hat geschrieben:@Sean
Ich beziehe mich nur auf die aktuelle Aussage von Weichel beim SWR, wenn ich nicht irre.
Naja, auch wenn man keinen ein Wirt liegen kann, das Interview von Bader gestern sagt ganz klar, Becca will langfristig investieren. Kurzfristig für die Lizenz einstehen und langfristig Geld geben. Sorry glaube da eher Bader, als über Zeitungsartikel zu spekulieren?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Im SWR-Artikel steht dazu genau folgendes:Chrisss hat geschrieben: verstehe ich nicht. Hast du den SWR-Artikel wirklich gelesen? Da steht doch klipp und klar, dass Becca eine ganz andere Größenordnung an Invest plant, nicht nur den FCK deutlich entlasten wird, sondern vor allem auch die Stadt und den Steuerzahler.
Da steht also gerade nicht, dass Becca irgendetwas tun "wird". Das ist stattdessen alles ein völlig unverbindlicher und nicht verlässlicher Konjunktiv, mit anderem Worten bisher noch gar nix.Bei den Verhandlungen in Luxemburg am vergangenen Dienstag soll ein "Konzeptpapier" verabschiedet worden sein. Nach dem SWR und Kicker vorliegenden Informationen, würde Becca demnach dem FCK kurzfristig unter die Arme greifen, mit einem Kredit von maximal 2,6 Millionen Euro dafür sorgen, dass der FCK seine Lizenz für die kommende Drittligasaison bekommt. In einem Fünf-Jahresplan könnten zusätzlich bis zu 25 Millionen Euro in den FCK fließen. Sicher ist das nicht. Allerdings ist davon auszugehen, dass der 1. FC Kaiserslautern für den Immobilienmogul nur ein kleiner Mosaikstein in einem Plan von sehr viel größerer Dimension ist.
Tatsächlich könnte es Flavio Becca um sehr viel mehr gehen: um Immobilien, um Stadtentwicklung, um Investitionen im Größenbereich von weit mehr als 200 Millionen Euro in Kaiserslautern.
Wenn man sich die bisherigen Sportinvests von Becca ansieht, sind eher erhebliche Zweifel angebracht, ob er diese 25 Millionen überhaupt stemmen kann. Es wäre jedenfalls eine ganz neue Größenordnung.
Nein, das weiß ich nicht. Es würde mich aber im Gegensatz zum daachdiebTroglauer hat geschrieben:Weißt du wieviel es kostet ein Motorrad Rennstall zu unterhalten? Dagegen ist die 3.Liga fast schon günstig. Parallel hat er noch F91 laufen, er war an Lotus in der F1 beteiligt usw.usf.. Er hat bislang alleine in das Sponsoring für seinen blöden Powerdrink gute 10 Mio. gesteckt. Er ist kein Hopp aber ein bisschen Sputz steckt dahinter.
tatsächlich mal interessieren, falls du da nähere Zahlen hast. Becca fällt bislang in Bezug auf den FCK ja nur dadurch auf, dass er unverschämte Forderungen stellt, dafür aber nur wenig geben will und alle weiteren Versprechungen sehr vage hält.Wie Geisterbahn fahren - awwer fer ummegrasnarbe hat geschrieben:Dieser Thread ist wie ein Ort des Grauens: man gruselt sich und will weit weglaufen, wird aber immer wieder magisch angezogen.....
Hm? Ich muss nachher mal suchen. Bei so vielen Meldungen verliert man irgendwann etwas den Überblick. Ich meine mich aber ziemlich sicher zu erinnern.SEAN hat geschrieben:
Die von mir gepostete Aussage ist vom Freitag aus der Rheinpfalz. Aktueller geht's kaum.
Lässt sich aber nicht richtig verlinken, ist aus dem Pay-Sektor.
daachdieb hat geschrieben:Ist mir vollkommen schnurz.Troglauer hat geschrieben:Weißt du wieviel es kostet ein Motorrad Rennstall zu unterhalten?
Aber ich frage mich, warum unser GF Sport den Job des GF Finanzen übernimmt und mit einem Investor verhandelt, während sein Kader gerade das Stadion leer spielt. Was macht eigentlich Klatt die ganze Zeit? Ist der jetzt in die Politik gewechselt?
Geh auf Rheinpfalz.de und gib unter suchenTroglauer hat geschrieben:Hm? Ich muss nachher mal suchen. Bei so vielen Meldungen verliert man irgendwann etwas den Überblick. Ich meine mich aber ziemlich sicher zu erinnern.SEAN hat geschrieben:
Die von mir gepostete Aussage ist vom Freitag aus der Rheinpfalz. Aktueller geht's kaum.
Lässt sich aber nicht richtig verlinken, ist aus dem Pay-Sektor.
dann ist ja alles gut ... bisher erkenne ich gerade noch so das Konzept "wie kann ich als erfolgloser Geschäftsführer Sport meinen Arbeitsplatz - trotz einer Mehrheit im AR gegen mich - erhalten".alaska94 hat geschrieben:Da werden Konzepte erarbeitet meine Güte.
daachdieb hat geschrieben:dann ist ja alles gut ... bisher erkenne ich gerade noch so das Konzept "wie kann ich als erfolgloser Geschäftsführer Sport meinen Arbeitsplatz trotz einer Mehrheit im AR gegen mich erhalten".alaska94 hat geschrieben:Da werden Konzepte erarbeitet meine Güte.
daachdieb hat geschrieben:dann ist ja alles gut ... bisher erkenne ich gerade noch so das Konzept "wie kann ich als erfolgloser Geschäftsführer Sport meinen Arbeitsplatz - trotz einer Mehrheit im AR gegen mich - erhalten".alaska94 hat geschrieben:Da werden Konzepte erarbeitet meine Güte.
Klar, deshalb habe ich hier auf dbb für die Ausgliederung geworbenalaska94 hat geschrieben:Ja wir wissen es, dass du keinen Investor willst.
@alaska94:alaska94 hat geschrieben:Naja, auch wenn man keinen ein Wirt liegen kann, das Interview von Bader gestern sagt ganz klar, Becca will langfristig investieren. Kurzfristig für die Lizenz einstehen und langfristig Geld geben. Sorry glaube da eher Bader, als über Zeitungsartikel zu spekulieren?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Da steht also gerade nicht, dass Becca irgendetwas tun "wird". Das ist stattdessen alles ein völlig unverbindlicher und nicht verlässlicher Konjunktiv, mit anderem Worten bisher noch gar nix.
Magenta Sport hat geschrieben:Frage: "Flavio Becca soll ein Bekenntnis abgegeben haben, dass er es wirklich machen möchte, aber hat er denn auch etwas unterschrieben?"
Antwort Bader: "Für die Lizenz hat sich Flavio ganz klar nicht nur dazu bekannt, sondern es auch schriftlich dokumentiert, dass er einen Teil unserer Lizenzunterlagen mitunterstützt wie andere Partner auch. (...) Darüber hinaus hat sich Flavio Becca klar bekannt, in den nächsten Jahren auch sehr hohe Millionenbeträge in eine sportliche Zukunft des FCK zu stecken."
Link zum Video: https://www.der-betze-brennt.de/news/11 ... -becca.php
Und woher weißt du, dass die von Bader und Co kommen? Die Artikel die Bader und Banf entlasten ignorierst du anscheinend total.daachdieb hat geschrieben:Klar, deshalb habe ich hier auf dbb für die Ausgliederung geworbenalaska94 hat geschrieben:Ja wir wissen es, dass du keinen Investor willst.
Ich kann auch mit einem Investor namens Becca leben. Nur eben nicht mit Mauscheleien, wie wir sie seit Tagen, Wochen und Monaten präsentiert bekommen.
? naja soviel positive Artikel über Bader, Banf und Klatt gibt es seit gestern ja nicht wirklich....oh Moment halt, natürlich von der seriösesten aller Zeitungen der Bild mal abgesehen.....alaska94 hat geschrieben:
Ja wir wissen es, dass du keinen Investor willst. Bader, Banf und Klatt weg sollen, und das die alle Artikel die Pro Banf Bader und Co sind ignorierst und Dir Hirngespinste ausdenkst. So ein Konzepz dauert. Der Klassenerhalt ist sicher, die Lizenz war sicher, bis das Theater los ging. Wir brauche die Lizenz, dann hat man etwas Zeit in in Ruhe ein Plan aufzustellenY
Thomas du hast zwar recht, aber daachdieb ignoriert komplett, dass er zumindest die Absicht hat. Ich habe nicht gemeint, dass es Fix ist, dass hat ja Klatt auch gesagt, sorry wenn es falsch rüber kam. Und ich Scheibe auch, es wird verhandelt, die Lizenz soll erstmal sicher sein, dann hat man dich zeitY einige wollen anscheinend gleich 50 mio oder was? Darum geht es, er stellt doch mehr in aussichtX wo ist das Problem?Thomas hat geschrieben: @alaska94:
Ich bin auch nicht immer ein Freund vom "jedes Wort auf die Goldwaage legen", aber hier sollte man genau das tun: Martin Bader spricht in dem von Dir zitierten Interview einerseits von "sich dazu bekennen" und andererseits von "es auch schriftlich dokumentiert". Wenn man berücksichtigt, wie genau Bader in dieser Sache jedes einzelne Wort abwägt und es im ersten Satz sogar selbst als Unterschied heraushebt, dann bestätigt das genau die bisher dazu vorliegenden Medienberichte von "Kicker", "Rheinpfalz" und "SWR": Die 2,6 Millionen Kredit sind schriftlich-vertraglich festgehalten, die folgenden 5 Millionen pro Jahr hingegen bisher nur mündlich angesprochen. Wenn es anders wäre, müsste der Beirat die Geschäftsführung ja auch nicht mit Weiterverhandlungen beauftragen, sondern "nur" noch seine Zustimmung oder Ablehnung druntersetzen.
Die komplette Frage und Antwort kann man sich hier noch mal anschauen (ab Minute 0:45):
Magenta Sport hat geschrieben:Frage: "Flavio Becca soll ein Bekenntnis abgegeben haben, dass er es wirklich machen möchte, aber hat er denn auch etwas unterschrieben?"
Antwort Bader: "Für die Lizenz hat sich Flavio ganz klar nicht nur dazu bekannt, sondern es auch schriftlich dokumentiert, dass er einen Teil unserer Lizenzunterlagen mitunterstützt wie andere Partner auch. (...) Darüber hinaus hat sich Flavio Becca klar bekannt, in den nächsten Jahren auch sehr hohe Millionenbeträge in eine sportliche Zukunft des FCK zu stecken."
Link zum Video: https://www.der-betze-brennt.de/news/11 ... -becca.php
Über was sollen die sonst geprochen haben als über das Stadtion und den Ligenschaften der Stadiongesellschaft? Ja, auch vielleicht über das Pfaff Gelände, aber mit ziemlicher Sicherheit über den Rest. Für das Pfaff Gelände braucht man wahrscheinlich nicht viel Geschiss zu machen.Zeus hat geschrieben:@SEAN
Dr.Weichel hat gegenüber der Rheinpfalz nur erklärt, dass Kontakte zwischen der Stadtverwaltung und Becca bestünden.
Mit wem? Dem Liegenschaftsamt, dem Bauamt, geht es vielleicht um wertvolles Gelände auf dem früheren Pfaff- Baugelände ??? Keiner kann es sagen.
Ganz einfach, dann soll er meinetwegen der Kredit geben, OHNE Bedingungen/Erpressungen, wenn dann alles verhandelt ist kann er ja immer noch mit seinen Forderungen kommen, oder?alaska94 hat geschrieben:Thomas hat geschrieben: @alaska94:
Thomas du hast zwar recht, aber daachdieb ignoriert komplett, dass er zumindest die Absicht hat. Ich habe nicht gemeint, dass es Fix ist, dass hat ja Klatt auch gesagt, sorry wenn es falsch rüber kam. Und ich Scheibe auch, es wird verhandelt, die Lizenz soll erstmal sicher sein, dann hat man dich zeitY einige wollen anscheinend gleich 50 mio oder was? Darum geht es, er stellt doch mehr in aussichtX wo ist das Problem?
Bader hat A) seine Kernaufgabe - die sportlichen Ziele - weit verfehlt. Nicht nur was den Tabellenplatz angeht, sondern sein Kader hat B) quer durch die Saison ganz bescheidene Auftritte hingelegt. Das alleine reicht schon seinen Verbleib beim FCK zu hinterfragen.alaska94 hat geschrieben:Die Artikel die Bader und Banf entlasten ignorierst du anscheinend total.
Abgesehen von den rechtlichen Dingen ist das ja auch der Punkt, den ich nicht verstehe. Sportlich war das überhaupt nix, und Becca hat einen Sportfachmann als Berater, dem er vertraut. Nur um zu verhandeln braucht er ihn dann nicht zu halten.daachdieb hat geschrieben:Bader hat A) seine Kernaufgabe - die sportlichen Ziele - weit verfehlt. Nicht nur was den Tabellenplatz angeht, sondern sein Kader hat B) quer durch die Saison ganz bescheidene Auftritte hingelegt. Das alleine reicht schon seinen Verbleib beim FCK zu hinterfragen.
Banf hat sich mit seinem Auftritt in der SWR4 Talkrunde disqualifiziert und nur die Hälfte einer Abmachung eingehalten. Juristisch ok, moralisch nicht.
Wenn Becca kommen will, weil er so ein großer FCK Fan ist - gerne. Dann aber bitte nach den Regeln unserer Satzung und ansonsten halt erst mal nicht, bis die Mitglieder die Satzung für Herrn Becca evtl. angepasst haben - wenn das jeh geschehen sollte.
Sicher das er nix dafür kann?[/quote]alaska94 hat geschrieben: Als ob das für Herrn Littig so einfach wäre.
Warten wir ab ,was morgen kommt.
Ich hoffe,er lässt sich nicht zum Buhmann machen,für Dinge die er nicht zu verantworten hat.
Ich drücke ihm beide Daumen.
Wer setzt denn das sportliche Konzept um? Toppi sicher nicht? Er hat keine Funktion im Verein. Was kann Bader dafür wenn Becca ihn bei den Verhandlungen dabei haben will? Er hat schließlich schon länger mit ihm verhandelt. Und wie Klatt sagt, hat Becca keinerlei Forderungen gestellt, bis man ihm die Verhandlungspartner wegnehmen wollte. Ob man Banf mag oder nicht, er hat zumindestens einen Investor präsentiert und die anderen? Kommt mir nicht mit Dem russen. Auch komisch das viele Sponsoren ihr Sponsoring mit Bader verknüpfen, do schlecht kann er nicht sein.SEAN hat geschrieben:Abgesehen von den rechtlichen Dingen ist das ja auch der Punkt, den ich nicht verstehe. Sportlich war das überhaupt nix, und Becca hat einen Sportfachmann als Berater, dem er vertraut. Nur um zu verhandeln braucht er ihn dann nicht zu halten.daachdieb hat geschrieben:Bader hat A) seine Kernaufgabe - die sportlichen Ziele - weit verfehlt. Nicht nur was den Tabellenplatz angeht, sondern sein Kader hat B) quer durch die Saison ganz bescheidene Auftritte hingelegt. Das alleine reicht schon seinen Verbleib beim FCK zu hinterfragen.
Banf hat sich mit seinem Auftritt in der SWR4 Talkrunde disqualifiziert und nur die Hälfte einer Abmachung eingehalten. Juristisch ok, moralisch nicht.
Wenn Becca kommen will, weil er so ein großer FCK Fan ist - gerne. Dann aber bitte nach den Regeln unserer Satzung und ansonsten halt erst mal nicht, bis die Mitglieder die Satzung für Herrn Becca evtl. angepasst haben - wenn das jeh geschehen sollte.
