Wie sich der FCK selbst im Weg steht (Allgemeine Zeitung)

Wie sich der FCK selbst im Weg steht

(...) Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass es abermals individuelle Fehler waren, die dem 1. FC Kaiserslautern im Wege standen. Bitter, denn im Spiel nach vorne zeigten die Pfälzer ihr Wohl stärkstes Spiel der noch jungen Drittliga-Saison. Reihenweise spielten sie sich Chancen heraus und erzielten drei Tore - vor der Partie waren es genau vier Treffer aus sechs Spielen gewesen.

Was fehlt, ist weiterhin die Stabilität. Bereits in Großaspach sah Sievers beim Gegentreffer nicht gut aus – es folgte ein 1:1. Gegen Preußen Münster war Özgür Özdemir der Pechvogel, der mit unnötigen Fouls für die Standardsituationen verantwortlich war, die letztlich die 1:2-Niederlage bedeuteten. Auch in Halle erwischte der junge Innenverteidiger einen schlechten Tag. Auch Gino Fechner stand neben sich. Es folgte eine Steigerung gegen Karlsruhe - als lediglich die Durchschlagskraft fehlte - und vor allem in Zwickau, als eine fragwürdige Schiedsrichterentscheidung den Sieg kostete. Nun also Sievers und Sternberg. (…)

Quelle und kompletter Text: Allgemeine Zeitung

Was ist das für ein Artikel? Da fehlt gefühlt die Hälfte vom Text, oder sehe ich den nur nicht?

Lückenfüller bis Entscheidung zu Löh kommt??

Was ist das für ein Artikel? Da fehlt gefühlt die Hälfte vom Text, oder sehe ich den nur nicht?

Klick doch mal auf den Link am Ende des Posts.

Lückenfüller bis Entscheidung zu Löh kommt??

Sagen wir mal ein Artikel der die bisherige Saison von aussen postiv zu "analysieren" versucht.

Gruß, David

Der vorliegende Artikel ist mal wieder ein glänzendes Beispiel für den Sport-"Journalismus": Null innovative Recherche, einfach nur dumm-doofes, subjektives Bewerten von Pseudo-Fakten, die dann mit irgendwelchen harten Zahlen "untermauert" werden sollen.
Aber hey: Click-Baiting olé, wen juckt Qualität, Hauptsache massenhaft Müll raushauen.

Der vorliegende Artikel ist mal wieder ein glänzendes Beispiel für den Sport-"Journalismus": Null innovative Recherche, einfach nur dumm-doofes, subjektives Bewerten von Pseudo-Fakten, die dann mit irgendwelchen harten Zahlen "untermauert" werden sollen.
Aber hey: Click-Baiting olé, wen juckt Qualität, Hauptsache massenhaft Müll raushauen.

Hast du den ganzen Artikel gelesen?

Hast du den ganzen Artikel gelesen?

Daher mein Posting, ja.

Ich krieg die Krise wenn diese unfassbar willkürlichen Rechenspiele à la "könnten Erster sein" anfangen.

Spätestens an so einer Stelle hat sich der Autor vollends diskreditiert.