Aktuelles und Historisches zur Heimstätte der Roten Teufel.

Beitragvon Betzebu^^ » 19.02.2020, 19:45


Oder wie der Lateiner sagt: Si tacuisses, philosophus mansisses!



Beitragvon BernddasBrot2 » 19.02.2020, 19:45


Eine laienhafte Frage.
Es liegen auf der / den Bank(en) ca.16 MIOS.
Bedeutet das, es werden Strafzinsen dafür fällig?
Die Seele des Vereins ist verkauft.
Der FCK reiht sich ein in das Konzert der käuflichen Liebe.
Dazu kommt, daß seit Jahren, die meisten Spieler das Trikot des Vereins überhaupt nicht tragen dürften!



Beitragvon Lonly Devil » 19.02.2020, 19:53


scheiss fc köln hat geschrieben:... ...

Etwas grundsätzlich anderes möchte ich gewissen Leuten noch mitgeben; Die Stadt KL muss keine Kitas oder Schwimmbäder schließen, weil unser aller Lieblingsclub dort ansässig ist. Es gibt kaum Kommunen, denen es finanziell bedeutend besser geht. Und die haben längst nicht alle einen Profifußballverein zu behandeln. Auch ohne den FCK müsste die Stadt KL gucken wo sie bleibt - wahrscheinlich sogar intensiver.

Nur blöd, dass der 1.FCK gerne als Wurzel des Übels dargestellt wird. 8-)

BernddasBrot2 hat geschrieben:Lachen ( freuen) oder weinen?
... ...

Aus Verzweiflung lachen. :shock:
https://www.youtube.com/watch?v=48grx-7 ... H-y_g9MkxO
Zitat: "Willst Du Unkraut dauerhaft vermeiden, musst Du die Wurzel ausreißen."
Gott mag gewisse Machenschaften eventuell vergeben, ICH NICHT!



Beitragvon weißherbschtschorle » 19.02.2020, 20:02


carpe-diabolos hat geschrieben:Wir trippeln in Kleinstschritten Richtung Ziellinie.

Der Stadtrat hat jetzt nur zwei Optionen:

Gewährung der Pachtreduzierung für 1 oder 2 Jahre
Die Frage, ob man dem Antrag zustimmt, dürfte eigentlich mit gesundem Menschenverstand betrachtet vom Tisch sein.

Denn die entscheidenden hinweise gibt die ADD:
keine Rechtsbedenken
mögliche Konsequenzen für FCK (d.h. Insolvenzgefahr)
zeitliche Dimension (d.h.Dringlichkeit), Verschlechterung der Haushaltslage der Stadt

Gleichzeitig weist man deutlich darauf hin, dass die Stadt ihre Hausaufgaben zu erledigen hat: Das ist eine Ohrfeige für die den haushalt zu verantwortenden Parteien

Pachtminderung spielt bei der prekären Haushaltslage nur eine untergeordnete Rolle:
Damit ist der Boden dafür entzogen, die aus der haushaltslage und Pachtminderung resultierenden Folgen auf den FCK abzuschieben und ihn zum Buhmann für Schließung sozialer Einrichtungen, Steuererhöhungen o.a. zu machen.

Da die Pachtzahlung auf dieses Haushaltsjahr (in Anhängigkeit von den konkreten Zahlungsmodalitäten) gebucht werden kann und für eine ganze Saison gilt, ist die Befristung bis Jahresende für das Lizenzierungsverfahren m.M. eher zu vernachlässigen.

Mein Vorschalg von heute morgen war auch vor dem Hintergrund, dass Haushaltsjahr und Saison unterschiedliche Zeiträume abdecken, gemeint.

Für die Saison 2021/22 gilt dann adäquat das Haushaltsjahr 2021. Es obliegt dann dem Haushaltsplan, entsprechend vorsichtig die Einnahmen zu kalkulieren!



Danke.
Das lässt mich etwas ruhiger schlafen.
Nur, verstehen tu ich es nicht.
Die Saison gibt der DFB vor u. die ist nicht deckungsgleich mit dem Haushaltsjahr.
Schorle,schon Goethe wußte warum:
Wasser allein macht stumm,das zeigen im Bach die Fische.
Wein allein macht dumm,siehe die Herren am Tische.
Da ich will keins von beiden sein,trink ich Wasser gemischt mit Wein. :teufel2:



Beitragvon Strafraum » 19.02.2020, 20:05


Die Lösung unserer Probleme liegt auf dem Frönerhof, falls die Wildschweine noch nicht darauf rumtrammpeln. Wir sollten da draußen neu anfangen.

Vielleicht ist es der Stadt egal das dann zu ihren momentanen Schulden noch 100Mio € dazu kommen. Ist im Vergleich zu jetzt eh nur Peanuts.
Ruhe an der Murmel! Das muss in die Birne!



Beitragvon jacuzzi » 19.02.2020, 20:13


allemann5 hat geschrieben:Es gibt ein unheimlich Kluger Satz von einem noch klugeren Mann der da lautet: Es wäre klüger gewesen Du hättest geschwiegen..... :jubel: :kotz:


Daneben gibt's allerdings auch eher weniger kluge Antworten von noch weniger klugen Männern, die sich mal schnell ein Zitat zusammensuchen, weil ansonsten inhaltliche Leere herrscht. Dass dieses Forum in erster Linie aus Schuldzuweisungen an Dritte besteht, sieht jeder auf den ersten Blick. Dass das gleiche allgemein für den politischen und gesellschaftlichen Diskurs gilt (und manche Parteien darauf ihr Süppchen kochen können), ebenfalls. Ich persönlich würde weniger gern in der Haut des OB einer der meistverschuldeten Kommunen stecken als in der eines der zahllosen Dummbabbler, die hier ihre Schuldzuweisungen in der sicheren Annahme reinschreiben können, dass ihnen von 90% der restlichen Foristen zugestimmt wird und die verbleibenden 10% mit halbgaren und im Wesentlichen unverstandenen Zitaten abgespeist werden.



Beitragvon Motorschrauber » 19.02.2020, 20:23


Ich möchte jetzt mal eine Lanze für die ADD brechen. Geschickt gemacht, den "Schwarzen Peter" nicht angenommen. Klarer Auftrag der ADD an die Verantwortlichen der Stadt, bringt euren Laden in Ordnung, dazu gehört auch der FCK, und gut ist es. Trotz der enorm hohen Verschuldung macht die Stadt weiter Schulden im zweistelligen Mio Bereich. Der FCK trägt zur Verschuldung bei, im Gesamtkontext aber eher marginal. So jetzt sehr geehrte Stadtratsmitglieder, macht eure Zukunfts-Aufgaben und da gehört auch der FCK dazu. Auf jeden Fall könnt ihr keine "FCK Steuer" mehr ausrufen, höchstens eine "Schuldenbuckel-Steuer" der Stadt.



Beitragvon Rheinteufel2222 » 19.02.2020, 20:24


Newtrial hat geschrieben:So sieht's aus: Die ADD hat nicht den FCK, sie hat die Sozis an den Eiern!


Das würde mich jetzt eher wundern, da der Präsident der ADD und die für die Kommunalaufsicht zuständige Vizepräsidentin selbst beide bei der SPD sind.

Der FCK ist jetzt wieder auf den Stadtrat angewiesen, insbesondere darauf inwieweit die anderen Fraktionen jetzt bereit sind, zu riskieren, dass nach dem 31.12.2020 eben doch an die freiwilligen Leistungen gegangen werden muss. Denn wie wahrscheinlich ist es, dass die Stadt einen Haushaltsplan aufgestellt bekommt, der die ADD zufriedenstellt? Das ist die Frage, die sich jetzt alle Fraktionen stellen müssen.
- Frosch Walter -



Beitragvon betzeopa » 19.02.2020, 20:28


Wieder nur Stückwerk. Keine nachhaltige Lösung der Problematik für Stadt und FCK. Das Land RLP und allen voran seine politischen Vertreter sollen sich schämen!!! Vielleicht sollten mal 30000 FCK ler an einem Bundesligaspieltag (05er vor 20000 zu Hause gegen Augsburg) vorm Landtag demonstrieren. Unser OB kann dann gerne in Lautern bleiben um die Landesgenossen zu schonen! Pateitreue scheint ja vor Verantwotung für die eigene Stadt zu gehen. BSP. Klage wg. der Finanzausstattung der Rheinland-Pfälzischen Kommunen...
FCK-FKP 5:3;FCK-Bayern 7:4; FCK-Real 5:0; KSC-FCK 3:5; FC Köln-FCK 2:6; FCK-Werder 3:2; FCK-Barcelona 3:1;... unvergessen!



Beitragvon Thomas » 19.02.2020, 20:38


Hier nochmals die komplette Pressemitteilung der Stadt KL mit weiteren Details:

Stadionpacht: ADD gibt Tilgungsrücklage nicht frei

Stadionpacht: ADD genehmigt Sonderzuschussbudget nur für laufendes Haushaltsjahr - Neuer Ratsbeschluss notwendig - Weitere Sondersitzung am 02. März.

Bei seinem Gespräch mit der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) am Dienstagnachmittag in Trier konnte Oberbürgermeister Klaus Weichel ein erneutes Sonderzuschussbudget zur Kompensation des Mietausfalls für das Fritz-Walter-Stadion erwirken - jedoch nur für den Rest des Jahres 2020. Die Kapitalzuführungen der Stadt an die Stadiongesellschaft, in Summe 1.287.500 Euro für die zweite Hälfte des Jahres 2020, dürfen also im noch laufenden Haushaltsjahr außerhalb des freiwilligen Leistungsbereichs der Stadt abgeführt werden.

Doch ob ein solches Sonderzuschussbudget auch für die Jahre 2021 und 2022 genehmigt werden wird, hänge weiterhin vom Haushaltsverhalten der Stadt ab, heißt es von Seiten der Kommunalaufsicht. Dieses entziehe sich allerdings noch jeglicher Bewertung. Wie die ADD weiter ausführte, bleibe die allgemeine Zuschussobergrenze im freiwilligen Leistungsbereich - der berühmte "Deckel" - bestehen und müsse entsprechend der geltenden Verfügung eingehalten werden.

Der Stadtrat habe, so die ADD, die notwendige Gestaltungsfreiheit. Die Kommunalaufsicht gab dem Rathauschef jedoch gleich eine Empfehlung mit auf den Weg, wie man sich eine Konsolidierung vorstellt. "Leider haben sich meine Prophezeiungen hierzu bestätigt: Die ADD erwartet eine deutliche Erhöhung der Grundsteuer B", so Weichel im Anschluss zur heutigen Fraktionsvorsitzendenrunde, in der er die Ratsmitglieder auf den neuesten Stand brachte. "Wie wir in anderen Kommunen bereits gesehen haben, wird die Kommunalaufsicht auch bei Kaiserslautern keine Ausnahme machen und auf einen ausgeglichenen Haushalt pochen, egal, wie der zustande kommt. Die ADD hat deutlich gemacht, dass wir einen unausgeglichenen Haushalt gar nicht vorzulegen brauchen. Ich bin zu 100 Prozent sicher: Die Forderung nach einer Steuererhöhung seitens der ADD wird spätestens bei der Aufstellung des neuen Doppelhaushalts so oder so kommen."

Grundlage für die Verhandlungen mit der ADD war der Stadtratsbeschluss des vergangenen Samstags. Der Rat hatte einem Antrag des 1. FC Kaiserslautern auf Fortschreibung des reduzierten Pachtvertrags mit der Fritz-Walter-Stadiongesellschaft unter der Bedingung zugestimmt, dass die Kapitalzuführungen der Stadt für die Kompensation des Mietausfalls der Stadiongesellschaft in beiden Fußballsaisons, also bis 30. Juni 2022, außerhalb des freiwilligen Leistungsbereichs der Stadt laufen.

"Wir müssen daher nun schnellstmöglich einen neuen Stadtratsbeschluss herbeiführen, und zwar in einer weiteren Sondersitzung am 2. März", erklärte das Stadtoberhaupt. "Die Laufzeit des neuen Pachtvertrags geht deutlich über das Ende des aktuellen Haushaltsjahres hinaus. Wo wir weitere Kapitalzuführungen im neuen Haushaltsjahr, also ab 1. Januar 2021, verorten können, unterhalb oder außerhalb des Deckels der Freiwilligen Leistungen, hängt nun jedoch davon ab, ob wir einen ausgeglichenen Doppelhaushalt vorlegen können. Bei der Haushaltsaufstellung ist daher absolute Selbstdisziplin des Rats gefordert, bei einem Entscheid pro Pachtzinsreduzierung umso mehr!"

Ein vermeintlicher Rettungsanker in Sachen Pachtzinsreduzierung, der nach wie vor gerade in den sozialen Medien immer wieder genannt wird, scheidet in jedem Fall aus. Einen Rückgriff auf die Tilgungsrücklage der Stadiongesellschaft wird es nicht geben. Das hat die ADD im gestrigen Gespräch erneut untersagt.

Quelle: Stadt KL

Weitere Links zum Thema:

- Chronologie im DBB-Forum: FCK beantragt Pachtreduzierung - Zustimmung unter Vorbehalt
Der Verein führt als eingetragener Verein den Namen 1. Fußball-Club Kaiserslautern e.V. (1. FCK) und hat seinen Sitz in Kaiserslautern. Seine Farben sind rot und weiß. (...) Das Stadion trägt den Namen Fritz-Walter-Stadion. (Vereinssatzung des 1. FC Kaiserslautern e.V. - Artikel 1, Absatz 1)



Beitragvon Betzegeist » 19.02.2020, 21:09


Stellt sich die Frage wie um alles in der Welt die Stadt einen ausgeglichenen Haushalt hinbekommen will...
Da das aber sowieso nicht kurzfristig geregelt werden kann, wird den Räten nichts anderes übrig bleiben, als endlich mal eine Entscheidung zu fällen.
Stagnation ist Rückschritt.
Nicht wahr, Thomas Hengen?



Beitragvon Oktober1973 » 19.02.2020, 21:29


Bei allem Verständnis mal haushaltstechnisch stringent handeln zu wollen. Die, die umgekehrt von Anfang an dick mit drin gehängt haben in der Entscheidung zum Stadionausbau, in der Wahl der Finanzierungskonditionen, im Nichtagieren der letzten 16 Jahre machen jetzt monokausal "dicke Arme", weil es nun knallharte Haushaltsregeln gibt.
Warum in diesem Fall nicht mal Ruhe bewahren und einen überschaubaren 5 Jahresplan auch mit der Bank entwickeln, den es bisher ausser "Augen zu und durch" nicht gegeben hat.
Wir sind uns doch einig, dass es von Seiten des Ankermieter kaum schaffbar ist, aus dessen Geschäft den endfälligen Kredit 2036 abzulösen. Wir sind doch schon froh, irgendwann mal die volle Miete zahlen zu können. Tilgungsrücklage hin oder her. Und einen unternehmerischen Ansatz aus der Stadiongesellschaft heraus, was für die Gesundung dieser zu tun gab es ja auch nicht.
Schaut Euch doch mal bei den mittelmäßigen Erstligisten die Gewinne aus dem Fussballgeschäft an.
Und somit sind die, die jetztin Hektik verfallen einfach nicht mit dem langen und ganzheitlichen Blick ausgestattet.
Müssen sie ja auch nicht. Die Meisten sind ja dann in Rente. Damit müssen sich dann diejenigen beschäftigen, die aus dem Jugendparlament in der Ratssitzung als Hinterbänkler dankenswerterweise dabei waren.
Und dann hilft es auch nicht jetzt zu sagen- wer weiss was 2036 ist.
Zuletzt geändert von Oktober1973 am 19.02.2020, 22:24, insgesamt 1-mal geändert.



Beitragvon carpe-diabolos » 19.02.2020, 21:40


Wenn ich die Verlautbarungen der ADD richtig interpretiere, dann heißt es:

Ausgeglichenen Haushaltsplan für 2021 u 2022 (unabhängig von Pachthoehe)
Dann ist eine Basis für Verzicht auf Deckel bei freiwilligen Leistungen, falls die Pacht nicht in voller Höhe gezahlt werden kann...

Es geht also primär darum, dass die Stadt entweder drastisch spart und / oder Steuern und Abgaben deutlich erhöht. Und dies alles hat nichts bzw nur marginal mit dem FCK zu tun, denn das wird klar herausgestellt.
Qui diabolos odit, odit homines is
Wer die Roten Teufel hasst, hasst die Menschen
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem
Was auch immer du tust, handele klug und bedenke das Ende



Beitragvon wernerg1958 » 19.02.2020, 21:44


Ich bin Mal gespannt wie unsere Verantwortlichen jetzt reagieren. Da muss ja jetzt auch zeitnahe eine Entscheidung fällen, die können sich doch nicht weiter an der Nase rumm führen lassen.



Beitragvon Betzegeist » 19.02.2020, 21:47


Was sollen sie denn machen? Ohne grünes Licht bei der Stadionmiete wird kein Investor einsteigen.

Von daher sind ihnen mehr oder minder die Hände gebunden.

Sie können zwar verbal auf den Putz hauen, aber dadurch kommt es auch nicht zu einer schnelleren Entscheidung.
Stagnation ist Rückschritt.
Nicht wahr, Thomas Hengen?



Beitragvon Thomas » 19.02.2020, 21:57


@wernerg1958, Betzegeist:
Bezüglich "Was sollen die FCK-Verantwortlichen jetzt machen?" hat jedenfalls Senator Wilhelm vom FCK-Beirat vorhin folgendes an einen zweifelnden Fan getwittert:

Jörg E. Wilhelm (FCK-Beirat) hat geschrieben:Nicht verzweifeln, mehr vertrauen, erst einmal den Erfolg verdauen, danach kommt dann der nächste Schritt, so kommen wir nie aus dem Tritt.

Quelle: https://twitter.com/joewizh/status/1230172804861042688

Besonders aussagekräftig ist das zwar nicht, aber es klingt zumindest mal nicht resignierend.
Der Verein führt als eingetragener Verein den Namen 1. Fußball-Club Kaiserslautern e.V. (1. FCK) und hat seinen Sitz in Kaiserslautern. Seine Farben sind rot und weiß. (...) Das Stadion trägt den Namen Fritz-Walter-Stadion. (Vereinssatzung des 1. FC Kaiserslautern e.V. - Artikel 1, Absatz 1)



Beitragvon jürgen.rische1998 » 19.02.2020, 22:15


Motorschrauber hat geschrieben:Ich möchte jetzt mal eine Lanze für die ADD brechen. Geschickt gemacht, den "Schwarzen Peter" nicht angenommen.


Nur funktioniert Politik so nicht. Wenn jemand den schwarzen Peter annehmen sollte, dann das Land. Die haben sich doch als großer Feigling aus der Verantwortung gestohlen. Im Grunde sogar von den Partei Freunden clever gemacht. Weichel hat alles gegeben um eine Lösung für den FCK zu finden, die ADD hat die maximal möglichen Zugeständnisse gemacht und in die Insolvenz geht am Ende der FCK. Immerhin passiert das dann so zeitig, dass wir den Herren nicht noch ein Glas Sekt zum runden Geburtstag spendieren müssen :)
Omnia vincit amor



Beitragvon Betzegeist » 19.02.2020, 22:19


Da laut Rheinpfalz erst Ende des Jahres über den Doppelhaushalt 2021/2022 befunden wird, bleibt den Räten eigentlich nichts mehr übrig, als dem Deal zuzustimmen.

Es sei denn OB Weichel zieht noch irgendwelche zweifelhaften Anträge aus seinem Ärmel. Immerhin will er am 02.03. einen Antrag einbringen, der den Vorbehalt der ADD-Zustimmung wieder zurücknimmt.
Stagnation ist Rückschritt.
Nicht wahr, Thomas Hengen?



Beitragvon tom55232 » 19.02.2020, 22:24


Die Stadt macht diese Jahr 39 Mio Euro Minus. Der Anteil des Mietreduzierung ist nur ein kleiner Teil davon. 39 Mio lassen sich nicht einsparen. Also Steuererhöhung wird kommen so oder so. Jetzt aber bitte nicht die Erhöhung der Grundsteuer als FCK Steuer bezeichen. Die wird noch für viele viele andere Sachen verwendet.

Es gibt 2 Möglichkeiten - entweder wirtschaftet die Stadt schlecht oder wird vom Land in Stich gelassen. Ich tippe mal der 2 Punkt wird mehr ins Gewicht fallen.



Beitragvon Rheinteufel2222 » 19.02.2020, 22:53


Betzegeist hat geschrieben:Da laut Rheinpfalz erst Ende des Jahres über den Doppelhaushalt 2021/2022 befunden wird, bleibt den Räten eigentlich nichts mehr übrig, als dem Deal zuzustimmen.


Die Räte haben ja bereits zugestimmt, allerdings nur unter dem Vorbehalt der Genehmigung durch die ADD. Jetzt gibt es eine teilweise, allerdings keine vollständige Genehmigung. im Ergebnis beibt ein erhebliches Risiko für die freiwilligen Leistungen. Für die Räte ist das jetzt keine einfache Situation.

Sie können nach dem Augen-zu-und-durch-Prinzip den Antrag auf Risiko der Stadt annehmen, was ich allerdings nicht unbedingt erwarten würde oder sie können stattdessen versuchen, neue Anträge einzubringen. Man darf gespannt sein. Möglich ist da gerade sehr vieles.

Weichel scheint es mir bei der ganzen Geschichte hauptsächlich darum zu gehen, eine Erhöhung der Grundsteuer B durchzudrücken, ohne dass das politisch auf ihn zurückfällt. Da ist er mit der ebenfalls SPD-dominierten ADD scheinbar auch komplett auf einer Linie. Wenn die anderen Fraktionen bereit wären, sich in dem Punkt zu bewegen, dann könnte es für den FCK mehr oder weniger wunschgemäß ausgehen.
- Frosch Walter -



Beitragvon weißherbschtschorle » 19.02.2020, 23:11


Rheinteufel2222 hat geschrieben:
Die Räte haben ja bereits zugestimmt, allerdings nur unter dem Vorbehalt der Genehmigung durch die ADD. Jetzt gibt es eine teilweise, allerdings keine vollständige Genehmigung. im Ergebnis beibt ein erhebliches Risiko für die freiwilligen Leistungen. Für die Räte ist das jetzt keine einfache Situation.

Sie können nach dem Augen-zu-und-durch-Prinzip den Antrag auf Risiko der Stadt annehmen, was ich allerdings nicht unbedingt erwarten würde oder sie können stattdessen versuchen, neue Anträge einzubringen. Man darf gespannt sein. Möglich ist da gerade sehr vieles.

Weichel scheint es mir bei der ganzen Geschichte hauptsächlich darum zu gehen, eine Erhöhung der Grundsteuer B durchzudrücken, ohne dass das politisch auf ihn zurückfällt. Da ist er mit der ebenfalls SPD-dominierten ADD scheinbar auch komplett auf einer Linie. Wenn die anderen Fraktionen bereit wären, sich in dem Punkt zu bewegen, dann könnte es für den FCK mehr oder weniger wunschgemäß ausgehen.



Warum zieren sich die Räte auf einmal so.Das Auge zu u. durch Prinzip hat doch wunderbar funktioniert u. der Stadt nur 725 Mio Schulden gebracht.Das hätten auch mehr sein können.
Und die ADD fordert seit Jahren vergeblich eine Steuererhöhung.
Schorle,schon Goethe wußte warum:
Wasser allein macht stumm,das zeigen im Bach die Fische.
Wein allein macht dumm,siehe die Herren am Tische.
Da ich will keins von beiden sein,trink ich Wasser gemischt mit Wein. :teufel2:



Beitragvon SEAN » 20.02.2020, 06:17


Ich würd mal sagen, stand jetzt muß man bei der Lizensierung für die Rückrunde die volle Miete einrechnen und nachweisen, schafft man das nicht, ist zum 30.06. der Ofen aus. Die DFL/DFB vergibt keine Lizenzen für ein halbes Jahr. Da nutzt auch der beste Winterverkauf und der verzicht im Winter auf neue Spieler nix. Zumal es auch keine Garantie gibt, das wir mit Spielerverkäufen überhaupt genügend (wenn überhaupt) Einnahmen generieren können.
Soweit kommen wir dann erst gar nicht.
Scheint die Sonne so warm, trag ich Papier unterm Arm,
scheint die Sonne so heiß, setz ich mich hin und.........



Beitragvon Schorleinferno » 20.02.2020, 07:33


Wo war eigentlich die ADD als die Bänker die Politiker über den Tisch gezogen haben? Neben der Unfähigkeit beim FCK ist dieser Darlehensvertrag ein Meilenstein in Niedergang des FCK. Keine Tilgung, zu hohe Zinsen und Null Risiko für die Bank da die Stadt bürgt und nicht pleite gehen kann.

Die sollen den Laden absperren dann fangen wir unten neu an. Das macht doch alles keinen Spaß mehr.



Beitragvon ExilDeiwl » 20.02.2020, 07:42


Ich interpretiere das erst einmal anders. Die ADD hat gesagt: bis zur Winterpause (31.12., Haushaltsjahr 2020 der Stadt KL) darf die Miete reduziert werden. Weichel, den ich sehr kritisch sehe in Bezug auf den FCK äußert sich nun aber dahingehend, dass die ADD sowieso auf eine Erhöhung der Grundsteuer B und einen ausgeglichenen Haushaltsentwurf poche. 39 Mio. Neuschulden im Jahr 2019? :shock: Das prangert die ADD an. Einen ausgeglichenen Haushalt muss die Stadt KL doch auch erstmal hinbekommen, ohne dass der FCK eine Mietreduktion verlangen würde. Die kommt doch hier „nur“ on top.

Ich denke, es ist hinreichend klar geworden, dass der FCK mit den 625.000 Euro bereits voll ans Limit gegangen ist. 1,3 Mio für die zweite Saisonhälfte wird der FCK nicht aufbringen können und das weiß auch Weichel. Wenn er nicht in den vergangenen Wochen immer wieder mit unabgesprochenen Handlungen und Anträgen so viel Vertrauen zerstört hätte, würde ich ihm jetzt unterstellen, dass er den Vorbehalt aus dem genehmigten Antrag raus nehmen will und für den Haushalt 2021 eine Erhöhung der Grundsteuer B einplant. Nach den gestrigen Äußerungen ist es eigentlich klar, dass das dann auch keine „FCK-Steuer“ mehr ist (und nie war), sondern eine Konsequenz der wiederholten Neuverschuldung der Stadt KL.

Weichel muss dem FCK gegenüber jetzt mal eine verlässliche Zusage geben, in Hinblick auf den 2. März und das, was er da im Stadtrat beschließen will. Dann könnte der FCK die Lizenzunterlagen mit der Pachthöhe von 625.000 Euro abgeben.

Nicht wundern würde es mich, wenn Weichel am 2. März lediglich für das erste Halbjahr 2021 die Mietreduktion beschließen möchte und für die Saison 2021/2022 die Miete neu verhandeln möchte. Stehen ja reihenweise zahlungswillige Investoren an... :nachdenklich: Ob die unter den Bedingungen investieren wollen, wage ich zu bezweifeln...
Nein, es geht mir NICHT um Hurra-Fußball!

🇺🇦 STOP WAR! FUCK PUTIN! 🇺🇦



Beitragvon Achim71 » 20.02.2020, 07:44


jacuzzi hat geschrieben:
allemann5 hat geschrieben:Es gibt ein unheimlich Kluger Satz von einem noch klugeren Mann der da lautet: Es wäre klüger gewesen Du hättest geschwiegen..... :jubel: :kotz:


Daneben gibt's allerdings auch eher weniger kluge Antworten von noch weniger klugen Männern, die sich mal schnell ein Zitat zusammensuchen, weil ansonsten inhaltliche Leere herrscht. Dass dieses Forum in erster Linie aus Schuldzuweisungen an Dritte besteht, sieht jeder auf den ersten Blick. Dass das gleiche allgemein für den politischen und gesellschaftlichen Diskurs gilt (und manche Parteien darauf ihr Süppchen kochen können), ebenfalls. Ich persönlich würde weniger gern in der Haut des OB einer der meistverschuldeten Kommunen stecken als in der eines der zahllosen Dummbabbler, die hier ihre Schuldzuweisungen in der sicheren Annahme reinschreiben können, dass ihnen von 90% der restlichen Foristen zugestimmt wird und die verbleibenden 10% mit halbgaren und im Wesentlichen unverstandenen Zitaten abgespeist werden.

Herrlich :daumen:




Zurück zu Fritz-Walter-Stadion

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste