Torwart Zlatan Alomerovic (BVB II) zum FCK? (Sport1)

Wie Sport1 und DIE RHEINPFALZ berichten, soll der 1. FC Kaiserslautern am 23-Jährigen Torwart Zlatan Alomerovic von Borussia Dortmund II interessiert sein. Er wird als Nummer zwei hinter Marius Müller gehandelt.

Nachdem die Pfälzer am Donnerstag die Verpflichtung des 1,94 Meter großen Innenverteidigers Stipe Vucur von Erzgebirge Aue als Nachfolger für Ex-Kapitän Willi Orban (zu RB Leipzig) bekannt gaben, wird der Klub nach SPORT1-Informationen Torwart Zlatan Alomerovic von Borussia Dortmund II verpflichten.

Quelle und kompletter Text: Sport1

Von Borussia Dortmund II kommt nach RHEINPFALZ-Informationen Torwart Zlatan Alomerovic (23).

Quelle: DIE RHEINPFALZ PRINT

Transfermarkt.de : Zlatan Alomerovic

Markwert 100.000€, wahrscheinlich durch den Abstieg ablösefrei?

http://www.transfermarkt.de/zlatan-alom ... eler/47594

Mit 23 Jahren hat er dann noch drei Jahre beim FCK und muss dann mit 26 Jahren den Verein wechseln. (siehe Sippel)Scheinbar braucht Gerry Ehrmann eine neue Herausforderung...

http://www.transfermarkt.de/zlatan-alomerovic/profil/spieler/47594 Hier mal der Link zum Profil auf Transfermarkt

Sport 1 meldet es auch http://www.sport1.de/fussball/2-bundesliga/2015/06/zlatan-alomerovic-von-borussia-dortmund-ii-zum-1-fc-kaiserslautern

Diese Verpflichtung wäre ein weiterer Affront gegen unsere eigenen Torhüter Müller, Pollersbeck und Sallinger. Meiner Meinung nach haben wir ganz andere Baustellen die wir bedienen müssten.

Diese Verpflichtung wäre ein weiterer Affront gegen unsere eigenen Torhüter Müller, Pollersbeck und Sallinger. Meiner Meinung nach haben wir ganz andere Baustellen die wir bedienen müssten.

Halte es für durchaus vernünftig, für zusätzliche Konkurrenz zu sorgen. Die Verpflichtung erfolgte sicherlich in Ansprache mit Gerry Ehrmann.

Die anderen "Baustellen" werden mit Sicherheit auch "bedient"....

Vielleicht ist er insgeheim ein Stürmer?

Ich finde auch, wie meine Vorredner, dass das definitiv die falsche Baustelle ist bei denen Löcher gestopft werden muss.

Ich frage mich zudem, wieso man auf einen "erfahrenen" zweiten Torhüter pocht, wenn wir selbst 2 durchaus sehr talentierte Torhüter hinten dran haben? Ebenso seh ich für Zlatan nicht unbedingt, dass das seiner Karriere vorantreiben wird...außer er nimmt sich mit Müller die Klinke in die Hand und er macht durch Gerry einen so enormen Sprung, dass er Müller verdrängt.

Aber das ist alles noch reine Spekulation.

Vielleicht ist es ja auch wie bei nem Auto An- und Verkauf: Günstig einkaufen, aufhübschen und mit Gewinn verkaufen.
Ob jetzt 3 oder 4 TW mit Gerry trainieren ist ja wohl schnuppe.

Muss man nicht verstehen!?
Haben wir keine Torhüter??

Holen wir auch noch ein Backup für den Trainer

Es sollte doch ein erfahrener Backup kommen, weil man Müller nicht so recht traute?! Der Junge ist 23.

Aber senkt natürlich den Alterschnitt und liefert damit die Ausreden gleich mit:

"...wir haben die allerjüngste Mannschaft seit dem Urknall und haben uns für diesen Weg ganz bewusst entschieden. Da muss man dann auch (wahlweise einsetzen: mehrere Niederlagen am Stück, das Verpassen des Saisonziels, das Abrutschen in die Abstiegszone) in Kauf nehmen."

Was !!!!!!! Zlatan zum FCK!!!!!!! Es kann sein !!!!!! Unglaublich !!!!!!!

Es sollte doch ein erfahrener Backup kommen, weil man Müller nicht so recht traute?! Der Junge ist 23.

Vielleicht ist man auch zu dem Schluss gekommen, dass zwei Torhüter auf Augenhöhe, die um den Stammplatz kämpfen, für die Entwicklung der Position und der Mannschaft besser sind als ein unerfahrener Müller als 1 und ein erfahrener Backup. Dafür würde ja auch das Interesse an Himmelmann sprechen. Ich kann mich mit der Variante Almerovic sehr gut anfreunden. Hab die Idee Müller/Backup noch nie so recht verstanden, dafür hat er bisher einfach zu wenig gezeigt IMHO

Mal ganz ketzerisch gefragt:

Ist der mit seinen 1,87m nicht wieder zu klein für einen Torwart?

Die Diskussion möchte ich mir gerne irgendwann ersparen, wenn es wieder heißt: "Ein größer Torwart hätte den sicher bekommen!"

Vielleicht gibt es eine Absprache mit dem BvB bezüglich Ausbildung Ihrer Nummer 3 vom Gerry und im Gegenzug bekommen wir Jojic ausgeliehen.

Kenn den Jungen nicht. Vielleicht ist er ja ein Mördertalent. Aber grundsätzlich bin ich der Meinung, dass wir für M. Müller einen erfahrenen Back-up bräuchten.

Ich glaube, dass man mit Sippel sich irgendwie etwas verkalkuliert hat. Müller ist vielleicht doch noch nicht ganz so weit wie man sich das im Winter bei den Sippel-Gesprächen erhofft hat. Dafür sind ältere, erfahrenere Torhüter als Back-Up vermutlich teuerer als erwartet. Von denen setzt sich nämlich auch keiner freiwillig auf die Bank, wenn man nicht zumindest einen gewissen Aufpreis bezahlt. Dann ist die Differenz zwischen Sippel-behalten und neuer Alt-Torwart aber vermutlich auch gar nicht mehr so groß. Das wiederum würde aber nicht rechtfertigen warum man sich von Sippel getrennt hat.

Was übrig bleibt ist folgende Situation: Ähnlich wie mit Sippel und Trapp baut man auf 2 junge Spieler und schaut wer sich eben durchsetzen kann.

Schließe mich "kulak" an, sehe Alomerovic nicht als reinen Backup, sondern eher (fast) auf Augenhöhe.
Könnte ein offenes Rennen in der Vorbereitung werden...

Absolut ungeeignet.
Ein potentieller Stammtorhüter für uns muss entweder über einen Nachnahmen verfügen, der maximal 2 Silben beinhaltet oder einen maximal 2 silbigen Vornahmen besitzen, den man auch rufen kann, ohne sich die Zunge zu verknoten und dabei den Vordermann anzuspucken.

Solange Marius Müller sich den Ball nicht öfters als alle drei Spiele ins eigene Netz wirft, sehe ich auf der Torhüterposition keine Verschlechterung zu den Jahren 2008 bis 2010 und 2012 bis 2015.

Jeder Torhüter braucht Konkurrenz und die hat Müller z.Z. nicht.

Dachte erst es geht um Zlatan Ibrahimovic...................................................................

Dachte erst es geht um Zlatan Ibrahimovic...................................................................

Eine Verpflichtung von Zlatan Ibrahimovic ist völlig abwegig. Bei Barca hat sich gezeigt, dass er für Ballbesitzfußball nicht der Richtige ist.

..unabhängig das man das mit Sippel immer weniger nach vollziehen kann, macht der Zlatan doch einen guten Eindruck und wenn man ihn für lau haben kann, warum nicht...?? Geld für andere Baustellen muss sicherlich noch in die Hand genommen werden...

..unabhängig das man das mit Sippel immer weniger nach vollziehen kann, macht der Zlatan doch einen guten Eindruck und wenn man ihn für lau haben kann, warum nicht...?? Geld für andere Baustellen muss sicherlich noch in die Hand genommen werden...

Das mit Sippel ist doch ganz einfach: Müller (von Rogon betreut...) wird gesagt haben, dass er entweder ab nächster Saison die Nummer eins ist oder ansonsten wechseln möchte. Lediglich in der ersten Liga hätte er sich evtl. noch mal auf die Bank gesetzt, so erklärt sich, dass man in diesem Fall noch mal mit Sippel weitermachen wollte.
Soll ich nun mit Sippel den Vertrag verlängern, wenn ich weiß, dass er nur noch als Nummer zwei eingeplant ist? Ihm als geplante Nummer Zwei einen neuen Vertrag geben, mit dem er aller Voraussicht nach auch nach Gehaltskürzung noch mehr verdienen würde, als die geplante Nummer 1? Und würde sich ein Sippel mit 27 Jahren anstandslos in der zweiten Liga auf die Bank setzen? Wohl kaum. Bei jedem Fehler von Müller wären Rufe nach Sippel laut geworden. Es galt sich anscheinend zwischen Sippel und Müller zu entscheiden und bei Müller sieht man wohl die bessere Perspektive - auch was mögliche Transfererlöse angeht...

Hier noch ein interessanter Artikel der Ruhr Nachrichten: http://t.co/i2YqmN4bu5

Dachte erst es geht um Zlatan Ibrahimovic...................................................................

Eine Verpflichtung von Zlatan Ibrahimovic ist völlig abwegig. Bei Barca hat sich gezeigt, dass er für Ballbesitzfußball nicht der Richtige ist.