Konkrete Angebote von potentiellen Investoren an den FCK - Differenzen innerhalb der Vereinsführung (Der Betze brennt)

Fakt ist im August 2020 hat der FCK noch immer keinen Investor!
Noch immer ist seit Jahren keine ausreichend sportliche Kompetenz im Verein. Und von den Finanzen brauchen wir nicht reden.

Wenn man aus der Geschichte nichts lernt wiederholt sie sich. Das merkt man ja gerade anhand der Situation 2019 und 2020.

Sei doch nicht so pessimistisch
Es wird alles gut. Und sollte alles Klatt gehen, haben wir immer noch einen bunten Blumenstrauß...
Ach nee, das war ja letztes Jahr, irgendwie hat mich das an jetzt erinnert...
Aber ich vertraue den handelnden Personen. Wie sagen sie so schön: "Auf uns kann man sich verlassen... es geht in die Hose!"

Blicken wir positiv in die Zukunft, die werden den Kahn schon schaukeln. (oder war es versenken??)

... ...
... die werden den Kahn schon schaukeln.
...

Hä, die wollen Oli verschaukeln.

... ...
... die werden den Kahn schon schaukeln.
...

Hä, die wollen Oli verschaukeln.

Kahn doch nicht wahr sein!

... ...
... die werden den Kahn schon schaukeln.
...

Hä, die wollen Oli verschaukeln.

Keine Ahnung warum. Aber als ich den Namen Kahn gelesen habe dachte ich ein Loddar Matthäus würde momentan ganz gut zu uns passen. Vllt. kann Merk ja seinen alten Sky Kollegen überzeugen.

Aber als ich den Namen Kahn gelesen habe dachte ich ein Loddar Matthäus würde momentan ganz gut zu uns passen.

Wegen der Dampfplauderei?

Aber als ich den Namen Kahn gelesen habe dachte ich ein Loddar Matthäus würde momentan ganz gut zu uns passen.

Wegen der Dampfplauderei?

Ja das könnte zutreffen. Wobei man bei ihm von Beginn an wüsste er ist nicht schlauer. Von anderen hätte man mehr erwarten können.

Da wir eine ganz besondere Freundschaft zum FCB pflegen, rollen sich bei mir die Zehnnägel auf bei solchen Namen.
Wobei ich glaube, die stellen alles im Sportlichen bei uns ganz weit in den Schatten.

Das Problem mit Kuntz war weniger, dass er im sportlichen Bereich unterdurchschnittlich begabt gewesen wäre, sondern dass er alle Kontrollmechanismen im Verein faktisch außer Kraft gesetzt hat, was sich auf Dauer dann nachhaltig negativ auf die weitere Entwicklung ausgewirkt hat.

Ganz ehrlich, wir drehen uns doch hier doch nur im Kreis!
Die Alternative von Kuntz wäre gewesen auszugliedern. Glaubst du diese wäre damals durchgegangen? das glaube ich eben nicht! Niemals hätten 75% zugestimmt.
Genau deswegen wurde diese Hürde ja so hoch gesetzt. Ich vermute kein Club Deutschlands hat eine solch hohe Sperre eingebaut. S04 bspw. benötigt nur eine 66% Mehrheit.

Die andere Alternative die sich hier alle vorstellen gab es nie wirklich, nämlich einen Kader zu haben der der tatsächlichen Wirtschaftskraft entspräche. Diese wäre 2013 eben nicht bei 18 sondern vielleicht bei 11 Mio. gewesen.
Damit wären wir vielleicht nicht mal oben dabei gewesen unter den Top 3 weil viele Clubs ähnlich hohe Etats in Liga 2 haben.
Uns hätte also die Qualität gefehlt und wir wären in der Masse 8Mittelfeld) verschwunden.

Warum diskutieren wir also immer wieder so über SK wie jetzt?
Er war der erste der dem Strukturproblem nach Jahren einmal eine Gegenstrategie entgegengesetzt hat. Vorher ist hier nämlich nichts passiert und der Laden ist sang- und klanglos runtergerasselt.
Und diese Strategie musste so sein weil wir zum Aufstieg verpflichtet sind bis heute.

Wie gesagt, ohne eine Ausgliederung war die SK Strategie das einzige was möglich war.
Nur war dieser Sachverhalt m M n eben nicht bekannt und der Fan+Mitglied hat sich gewundert warum der FCK so handelt wie er handelt.