Schwebender Teufel hat geschrieben:Aber wir haben ja einen Herrn Becca
Ich weiss es ist nicht lustig.
Nicht lustig ist höchstens, dass sich Leute wie du aufgrund irgendwelcher Antipathien oder sonstigen Gründen über Becca auslassen, ohne von finanziellen Dingen -und um nur die geht es- auch nur die geringste Ahnung zu haben.
Vorschlag: Stell dem FCK doch kurzfristig eine Bürgschaft über 2,5 Mio. zur Verfügung.
Herr Becca ist sicher heilfroh, wenn er in der momentanen Situation seine eigene Bürgschaft vorzeitig zurückerhält.
Warum nur hab ich den Eindruck, dass meine gedämpfte Erwatung über den Transfer von Hlousek schon jetzt bestätigt wird?
...nach dem ersten (!) Spiel gegen Regensburg...
51549198forever hat geschrieben:Warum traut sich denn keiner bei uns das Thema Stadionname anzugehen.
Das Stadion gehört der Stadt KL, wird der Stadionname verkauft bekommt das Geld die Stadt KL nicht der FCK...
DevilsRightHand hat geschrieben:Das Stadion gehört der Stadt KL, wird der Stadionname verkauft bekommt das Geld die Stadt KL nicht der FCK...
Ja und so könnte die Stadt die pachtreduzierung auffangen.
DevilsRightHand hat geschrieben:51549198forever hat geschrieben:Warum traut sich denn keiner bei uns das Thema Stadionname anzugehen.
Das Stadion gehört der Stadt KL, wird der Stadionname verkauft bekommt das Geld die Stadt KL nicht der FCK...
Ist das so? Ich glaube nicht. Gibt doch einige Stadien, die nicht den Vereinen gehören und die sollen alle leer ausgehen?
Warum nur hab ich den Eindruck, dass meine gedämpfte Erwatung über den Transfer von Hlousek schon jetzt bestätigt wird?
...nach dem ersten (!) Spiel gegen Regensburg...
Tical1983 hat geschrieben:DevilsRightHand hat geschrieben:Das Stadion gehört der Stadt KL, wird der Stadionname verkauft bekommt das Geld die Stadt KL nicht der FCK...
Ja und so könnte die Stadt die pachtreduzierung auffangen.
Ja das wäre eine prima Sache. Oder die hochverschuldete Stadt Kaiserslautern freut sich auf warme Bonuseinnahmen.
Marki hat geschrieben:Für die Regionalliga braucht man keine Lizenz? Oder warum haben wir diesbezüglich keine eingereicht?
Die Abgabefrist ist viel später.
Bin gespannt.
von Red_Devil » 02.03.2020, 09:39
Mich haben gestern die Aussagen von Voigt und Bernd Schmidt ein wenig beruhigt. Lt. Schmidt gibt es wohl relativ sicher entsprechende Abkommen mit den regionalen Investoren über 4 Mio. und einem weiteren, der 6-7 Mio. gibt. Auch ist er sich sicher, dass der Rat heute positiv abstimmt.
Lt. Voigt sind die angesprochenen 11 Mio. das bilanzierte Defizit von dieser Saison plus das aus der nächsten Saison
Auf der einen Seite wäre es gut wenn durch die regionalen und einen "neuen" Investor die 11 Mio rein kommen. Allerdings muß man dann auch sehehn das dafür knapp 25% der Anteile weg sind! Und das nur für ein überleben in der 3.Liga!!! Das man nächste Saison aufsteigt sollte man nach letzter und dieser Saison nicht als selbstverständlich ansehen.
Und auch das der Antrag heute durchgeht sehe ich nicht als sicher an. Was wenn sie (wie in der Beschlußvorlage) Punkt 6+7 nur befristet bis 31.12.2020 reduzieren? Dann muß der Verein anstatt 0,6 Mio 1,9 Mio Miete für die Lizenz aufbringen (auch wenn es nächstes Jahr dann doch zur Reduktion kommt).
wernerg1958 hat geschrieben:In der Rheinpfalz steht auch, daß der OB mit einem erneuten Gespräch bei der ADD am Freitag gescheitert ist, die Genehmigung welche bis Jahresende gilt bis Saisonende 2021 zubekommen. Was dies nun für die morgige Abstimmung im Stadtrat bedeutet will ich nicht beurteilen, kann aber das Loch von 11Mio schnell um 2-3 Mio vergrößern
Tja wenn die 2-3 Mio langen, ich tendiere zu mehr...
Wobei man auch etwas optimistisch sein sollte. Hoffen wir mal dass das Thema soweit durch ist.
ich traue dem Braten immer noch nicht, hoffen wir dass da nichts negatives nachkommt.
Zurück zu Neues vom Betzenberg
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 79er, karsten, mc95just, RedChris, Reddevil79, Schobbe77, stürmerfoul, tobz, woinem77, Zeckay und 136 Gäste