Pfälzer Investoren Sachs und Dienes wollen den FCK mit Eigenkapital unterstützen (Der Betze brennt)

Was hier etwas untergeht:

Dass ein Geschäftsmann ein finanzielles Investment -angeblich- abhängig von einer Person macht, die er nicht mal persönlich kennt, ist nicht seriös, sogar geradezu skurril und unprofessionell. Das hätte allen Becca-Befürwortern in den letzten Tagen zu denken geben können. Damit war doch auch glasklar, wer dahinter steht.

Und wenn er im FCK, dem Stadionumfeld etc. ein gutes Investment sieht und doch FCK-Anhänger ist, dann wird er das doch nicht von einer Personalie abhängig machen. Außerdem hätte er dementieren oder umsteuern und sein Ultimatum zurücknehmen können - Zeit genug war da.

Dieser ganze Becca-Deal war unseriös.

Ob angesichts dieser Investoren nun Grund zum Jubeln da ist - eher nicht.

Die Tatsache, dass Geschäftsleute aus der Pfalz kommen, hat gar nichts zu sagen, außer dass wahrscheinlich die üblichen Verdächtigen dahinter stehen, deren Einfluss in der Vergangenheit in der Summe nicht zum Wohle des Vereines war. Sollten diese tatsächlich längerfristiges Engagement und die kolportierten Volumina einbringen, wäre die Sache aber positiv.

Ich möchte hier auf Eric Scherers Artikel verweisen, der meine Meinung exakt wiedergibt.

https://www.blogvierzwei.de/2019/05/07/ ... 9AnranPP_s

Wenn wir es schaffen, mittelfristig aus der Krise raus zu kommen, dann haben wir es trotz allem aber aus mehr oder weniger eigenen Kräften geschafft und unsere Werte nicht verkauft.

Ich bin auf den Verein heute - ein wenig - stolz und danke dem Ehrenrat, der seinem Namen gerecht geworden ist.

Eine gute Nachricht für den FCK, weil sich gestern gezeigt hat, dass es insbesondere im Vereins- und Ehrenrat noch Leute gibt, die richtige Wertvorstellungen haben und sich auch unter Druck nicht verbiegen lassen.

(...)

Das dieses Angebot und diese Kontakte bisher nicht an GF und Beiratsmitglieder weitergegeben wurde, zeigt letztlich nur, wie zerrüttet das Vertrauensverhältnis nach dem Ponomarew Debakel war. Jeder Investor der sich zu erkennen gab musste fürchten, wie eine Sau durchs Dorf getrieben zu werden. Das Michael Littig nicht am Samstag 6 Leute angerufen hat, die direkt in den FCK investieren dürfte klar sein. Das dies alles nicht an die Medien gelangt ist, zeigt überdeutlich, aus welcher Ecke über Wochen ein perfides Spiel mit den Medien gespielt wurde. Zu Lasten des FCK.

Es ist einfach nur Schade, dass man es nicht geschafft hat, die verschiedenen Strömungen zu kanalisieren. Natürlich wäre eine Flavio Becca + diese regionalen Investoren ggf. eine noch bessere Lösung für den FCK gewesen. Das üble und direkte nachtreten von Patrick Banf in der Rheinpfalz von gestern zeigt aber welch Geistes Kind er ist. Da gibt es kein Vertun. Er hätte einfach die Klappe halten sollen, wie das alle anderen aus dem Gremium auch gemacht haben.

Und natürlich hat dies alles auch Einfluss auf die Bewertung. EUR 30 Mio. ist nicht der Traum meiner schlaflosen Nächste. Aber vor dem Hintergrund des massiven Kapitalbedarfs der nächsten Jahre und der hohen Verschuldung ist das akzeptabel. Mehr wäre nur möglich gewesen, wenn wir eine gelöste Stadionsituation hätten, denn die Verpflichtungen aus dem Pachtvertrag stellen nichts anderes als Schulden dar. Vor diesem Hintergrund sind die Bewertungen für 2. und 1. Liga m.E. sehr fair. Zu den Spekulationen bzgl. der Finanzkraft: Die kann ich auch nicht beurteilen. Aber keiner investiert heute EUR 3 Mio. EK, um sie nächstes Jahr abzuschreiben. Die Leute wissen, dass sie weiter investieren müssen und sie wissen auch das dies signifikante Beträge sind. Alles andere ergibt keinen Sinn - und natürlich ist auch das Teil der Bewertung.

(...)

Der große Gewinner des gestrigen Abends war der FCK. Unser Verein, seine Institutionen und seine Mitglieder.

Perfekte "Einschätzung". Ich bin auch der Meinung, dass der Weg stimmt, zumindest wenn man die Leute jetzt mal machen lässt und der ein oder andere sein kindisches "hinterum" per Zeitung auslässt...

Die 10% find ich auch recht viel, aber die stärkere Verhandlungsposition hatten natürlich die Investoren.

Ich denke die Aussicht auf viele weitere Millionen ist auch daran geknüpft wie sich der Wert des Vereins entwickelt. Realistisch hat man den Verein wohl irgendwo auf 40-50 Millionen wertgeschätzt. Da sind 3 Millionen für 10% ein guter Deal für den Investor und wenn der Verein tatsächlich mal wieder Bundesliga spielen sollte und der Wert deutlich steigt, ist es natürlich ein fettes Plus was den Aktienwert angeht.

Aber das positive ist das es eine Investorengruppe ist, und nicht alles mit 1 Person steht und fällt. Siehe 1860 oder jetzt Uerdingen... Wäre Becca wirklich ein FCK Fan dann hätte er ja wohl schon früher investiert, hätten wir aber keine Alternativen gehabt (wie es zu sein schien) dann hätten wir es mit ihm versuchen müssen.

Aber gut schön das Littig doch einen weiteren Weg gefunden hat. Zumindest scheint es so... alles andere werden wir wohl abwarten müssen.

Ich glaube das viele das mit den zehn Prozent falsch verstehen, soweit ich das verstanden habe ist das der Betrag den wir vom Liga abhängigen Wert des FCK von den Investoren erhalten, das ganze ist Geld welches wir bekommen und kein Kredit!

Ich bin stark verwirrt... klärt mich ma einer auf.

Hat nicht Littig damals mit Porno Ponomarew verhandelt, Banf diesen Deal dann vereitelt und auf die Einhaltung des 4-Säulen Modells gepocht. Nun auf einmal kommt Banf mit dem Erpresser Milliardär um die Ecke (bin immernoch der Meinung Banf ist hier der Erpresser, schiebt nur den Flavio vor) und Littig zieht die 6er Pfalz-Avengers ausm Hut?!

ISCH KABIERS NIMMI!!

Die größte Frage, die sich mir stellt ist: Wo waren denn diese Pfälzer-Investoren die ganze Zeit über?
Warum kamen Sie erst jetzt aus dem Schatten, als das Wasser dem Herrn Littig Oberkante/Unterlippe stand?

Ich versuchs mal so:

Die Pfälzer-Investoren waren schon länger da. Hatte Littig auch so gesagt. Man wollte aber - aus welchen Gründen auch immer - lieber und ausschließlich den Betongießer aus Luxembourg. Wahrscheinlich liegen die Gründe irgendwo zwischen Kommunalwahlen, Jobgarantien und Handgelder - mer wääs es net.

Jetzt, wo klar war, was Becca bereit ist zu geben (und zu nehmen) konnte man dessen angebliches, immer nur durch BBK lanciertes, Angebot nehmen, ein wenige verändern und auf den Tisch legen.

Banf hat zu früh gezuckt und zu sehr gezappelt. Littig war der bessere Pokerspieler.

Kann man hier irgendwie Bilder einfügen und wenn ja wie?

Und nun spaltest du weiter fleißig anstatt zu akzeptieren, dass alle Gremien demokratisch entschieden haben. Unfassbar!

Das hat mit Demokratie nichts zu tun wenn man etwas das 120mio. Wert ist für 30mio. verkauft. Das ist xxxxxxxx. Nach mal für dich Unterhaching ist 42mio. Wert. Die 120 ffür den FCK waren also mehr als gerechtfertigt!

Ein Kumpel von mir hat mir mal seinen gebrauchten PKW angeboten. Er wollte 10.500€. Hat ihn dann auch so inseriert. Am Ende hat er ihn nach über einem Jahr für 4.500€ verkauft.
Soll ich ihn verklagen?

Kann man hier irgendwie Bilder einfügen und wenn ja wie?

Über die "Img"-Funktion kannst Du Bilder als Link einbinden. Wenn sie nicht bereits hochgeladen sind, musst Du dies über einen Drittanbieter tun.

Was ist denn wenn Becca jetzt das Stadion und die Grundstücke kauft? Dann aber"Holla die Waldfeh". Der reist das jetzt ab.

Hurra mit diesen Deal ist klar wer geht, kann man so machen aber was ist das bitte für ein Deal? Das ist doch gar nichts nur 1 Jahr Zeit erkauft sonst nichts
Wieso gab es keine Nachverhandlungen mit dem Becca, was ist da wirklich im Hintergrund gelaufen? Ganz ehrlich wenn da nicht mehr kommt haben sie uns mit diesem Deal doch nur in den Kopf geschossen, wenn da kein Wunder passiert ist der Patient nun auch noch Hirntod.

Was ist denn wenn Becca jetzt das Stadion und die Grundstücke kauft? Dann aber"Holla die Waldfeh". Der reist das jetzt ab.

Alternativ könnte er auch die Miete erhöhen.

Laut SWR:

"Littig hatte heute Nachmittag noch mit Geschäftspartnern und Anwälten über das Investment verhandelt, das in letzter Minute mit heißer Nadel gestrickt wurde."

Wow, das macht ja richtig viel Mut für die Zukunft. Was für ein Teufelskerl, dieser Littig

Da sind wir uns ja einig. Der Teufelskerl hat in ein paar Stunden ein Investment (EIGENKAPITAL) auf die Beine gestellt.
Dafür hatten die anderen Monate lang Zeit und im Ergebnis sollte sich der Verein für einen mickrigen Kredit erpressen lassen

Was ist denn wenn Becca jetzt das Stadion und die Grundstücke kauft? Dann aber"Holla die Waldfeh". Der reist das jetzt ab.

Alternativ könnte er auch die Miete erhöhen.

Damit der FCK Insolvenz anmelden darf und er dann gar keine mehr kriegt. Tolle Idee

Der einzige Grund warum wir noch in diesem Stadion spielen, ist, dass wir die einzigen sind die darin spielen können.

Wieso kein Ankerinvestor? Die Gruppe ist der Ankerinvestor

Für einen "Ankerinvestor" sind 3 Mio viel zu wenig.
Und von wegen solide und zukunftssicher - solange keiner weiß wer diese Gruppe bildet weiß auch keiner, ob da jemals noch ein Cent nach kommt. Das allerdings hätte man beim Becca ja auch nicht gewusst.

Echt grausig, wie hier mit wilden Spekulationen um sich geworfen wird. Und wie Leute die eigentlich alle FCK-Fans sind (sein sollten) sich gegenseitig anfeinden nur, weil ihnen die eigenen wilden Spekulationen besser gefallen als die der "Gegenseite".

Was ist denn wenn Becca jetzt das Stadion und die Grundstücke kauft? Dann aber"Holla die Waldfeh". Der reist das jetzt ab.

Alternativ könnte er auch die Miete erhöhen.

Ganz einfach er macht aus dem Betze ein Altersheim.
Schöne Panorama Zimmer mit toller Aussicht über die Stadt, dazu in der mitt einen tollen Park. Aus dem Trainingsplatz macht er nen kleinen Weiher. Er baut auf dem Erbsenberg einen kleines Stadion für uns mit Platz für 15.000 Mann ( mehr braucht man in drei Jahren eh nicht mehr da wir dann endlich mal wieder Oberliga Spielen, wie früher ganz Traditionell )
Aber was ist wenn wir uns die Miete dann da auch nicht leisten können?

Deine Nachricht enthält 4 Zeichen. Es müssen jedoch mindestens 50 Zeichen verwendet werden.

Ich hoffe, dass es bald noch neue Infos gibt. Ansonsten bleibt abzuwarten, ob die 25 M€ in den nächsten Jahre nur Luftschlösser waren oder ob da wirklich etwas zu erwarten ist.

Wie würden denn die Kommentare aussehen, wenn Becca dieses Angebot gemacht hätte? lasst mich raten, es ist lächerlich wenig.

Selbst bei den Fans gehts nicht mehr um den FCK. Hauptsache man hat Recht gehabt.

Im Grunde Banf g. Littig. Ganz ehrlich, ich hoffe beide sind bald Geschichte.

Ich freue mich vor allem für mein Verein, dass sie endlich eine Lösung gefunden haben. Ich hoffe es geht jetzt mal langsam ohne Chaos nach oben.

PS: Wenn man es möchte, hat diese Investorengruppe uns auch unter Druck gesetzt.

@ Markus67: Du bist allso derjenige der beurteilt wer Fan ist und wer nicht.

Gibt es noch keine Infos...wer hinter der Investorengruppe aus der Pfalz steckt?

@Ke07111978

Einmal mehr perfekt zusammengefasst, vielen Dank dafür

Danke @TeufelXXL.

Ich frage mich ernsthaft, wie naiv man sein kann, um dieses Ergebnis jetzt als den großen Deal zu feiern. Man weiß weder wer die Leute sind, noch was mit dem Stadion passiert. Alles was jetzt schon feststeht ist, dass man 10% (!!!) für 3 Mio. verscherbelt hat. Keine Ahnung was man da jetzt so überschwänglich toll dran finden kann.

Ihr beiden kauft sicherlich gerne meine alte Tennissocke, die ist gerade für 2000€ im Angebot.

Sorry, ihr (insbesondere TeufelXXL) versteht das System nicht.

Der Wert bestimmt sich dadurch, was die Investoren bereit sind zu zahlen - nicht was irgendjemand aufs Preisschild schreibt.

Ich bin mir sicher Becca hat dieses Angebot zur Übernahme von Anteilen auch vorgelegt bekommen (theor. hat er sogar jetzt noch die Möglichkeit zum gleichen Betrag das gleiche zu bekommen). Er befand es offenbar als uninteressant. Vielleicht wollte er Bader und Klatt (die ihn ja anscheinend mit einem Konzept überzeugt haben) den Vertrauensvorschuss erst mal nur in Form eines Kredites gewähren. Ich bin mir sicher er wäre schneller weg als wir hätten gucken können, wäre dieser Test schief gelaufen.

Was wir derzeit sind ist ein mittelklassiger Drittligaverein mit Chaos in der Führung. Wer sich traut da rein zu investieren, der tut es nur weil es gerade günstig und das finanzielle Risiko überschaubar ist (da das Riskio eines Totalverlustes so hoch ist).

3 Millionen für 10% eines brennenden Wracks sind immer noch viel. Fragt sich nur wer jetzt hier das Feuer löschen und das Schiff wieder fahrtauglich machen soll. Vielleicht hat Littig eben diese Herren und/oder Damen mit einem anderen Konzept überzeugen können.. Meint ihr er hat eine Badernachfolge in der Hand?

Meine Vermutung ist eher, dass Klatt nicht (allzu weit) von den veranschlagten 120 Millionen Euro abweichen. Deshalb hat man sich zunächst auf einen Kredit geeinigt, womöglich zinslos. Es hieß ja, dass Becca diese in Anteile umwandeln wollte.

Nicht, dass ich jetzt gegen diesen Deal bin oder nicht von Littig-Absetzungsforderung genervt gewesen wäre, aber ich sehe diesen Deal zur Zeit, mit den mir bisher zur Verfügung stehenden Informationen, durchaus kritisch. Zum einen waren die Investoren doch auch in einer „Pistole auf die Brust setzen“-Situation, oder nicht? Entweder nehmen wir das an, das von Becca oder riskieren die Insolvenz.
Was mich ein wenig irritiert ist, dass es wegen der Forderung Beccas einen riesigen und berechtigten Aufschrei gab, hier aber eigentlich gegen den Mitgliederentscheid gehandelt wurde. Man kann meinetwegen darüber diskutieren, dass der Wert zu hoch angesetzt war, aber plötzlich nur noch ein Viertel? Zusätzlich gibt es den Sitz bei der Hälfte der angedachten Anteile. Insgesamt also zu einem Achtel der angedachten Summe.
Wer sind die Investoren eigentlich? Wäre bei Klatt und co. das Geschrei nicht größer gewesen, wenn von ungenannten lokalen Investoren die Rede wäre?

Wenn es sich übrigens um Buchholz und co. handelt gibt es sogar einen Widerspruch dazu, dass sie den bin Klatt angegebenen Wert akzeptieren.

Ich bin jedenfalls gespannt, wie es weitergeht.

Kann man hier irgendwie Bilder einfügen und wenn ja wie?

Über die "Img"-Funktion kannst Du Bilder als Link einbinden. Wenn sie nicht bereits hochgeladen sind, musst Du dies über einen Drittanbieter tun.

Bin scheinbar zu doof dafür, wollte ein Bild aus meiner eigenen Galerie einfügen

Meine Vermutung ist eher, dass Klatt nicht (allzu weit) von den veranschlagten 120 Millionen Euro abweichen. Deshalb hat man sich zunächst auf einen Kredit geeinigt, womöglich zinslos. Es hieß ja, dass Becca diese in Anteile umwandeln wollte.

Nicht, dass ich jetzt gegen diesen Deal bin oder nicht von Littig-Absetzungsforderung genervt gewesen wäre, aber ich sehe diesen Deal zur Zeit, mit den mir bisher zur Verfügung stehenden Informationen, durchaus kritisch. Zum einen waren die Investoren doch auch in einer „Pistole auf die Brust setzen“-Situation, oder nicht? Entweder nehmen wir das an, das von Becca oder riskieren die Insolvenz.
Was mich ein wenig irritiert ist, dass es wegen der Forderung Beccas einen riesigen und berechtigten Aufschrei gab, hier aber eigentlich gegen den Mitgliederentscheid gehandelt wurde. Man kann meinetwegen darüber diskutieren, dass der Wert zu hoch angesetzt war, aber plötzlich nur noch ein Viertel? Zusätzlich gibt es den Sitz bei der Hälfte der angedachten Anteile. Insgesamt also zu einem Achtel der angedachten Summe.
Wer sind die Investoren eigentlich? Wäre bei Klatt und co. das Geschrei nicht größer gewesen, wenn von ungenannten lokalen Investoren die Rede wäre?

Wenn es sich übrigens um Buchholz und co. handelt gibt es sogar einen Widerspruch dazu, dass sie den bin Klatt angegebenen Wert akzeptieren.

Ich bin jedenfalls gespannt, wie es weitergeht.

Danke! Ich bin ganz bei dir....

Übersetzt heißt das, das es noch ein Jahr mit der Gurkentruppe weiter geht bevor der Ofen ganz aus geht! Alleine das im ersten Bericht die Bewertungssummen von 190 bzw. 250 Mio genannt werden sollen einem nur die Augen verwischen. Und Investoren die nicht genannt werden wollen.......wacht auf! Eine Chance zum Überleben wurde wiedermal vertan.....