Andrew Wooten zum SV Sandhausen? (Rheinpfalz)

Laut Rheinpfalz, geht die Reise per Leihe nach Sandhausen.

FCK: Wooten als Leihgabe nach Sandhausen

Andrew Wooten (22), seit Saisonbeginn Profi im Sold des Zweit-Bundesligisten 1. FC Kaiserslautern, wechselt nach RHEINPFALZ-Informationen auf Leihbasis zum Ligarivalen SV Sandhausen.

Wooten, beim TuS Neuhausen ausgebildet, bei Wormatia Worms groß geworden, hat sich in den drei Jahren unter Trainer Alois Schwartz in der zweiten Mannschaft hoch geschossen. In den ersten drei Pflichtspielen der neuen Saison gehörte der Deutsch-Amerikaner aber nicht zum Profikader, schoss in drei Spielen für den FCK II drei Tore. Um Talent Wooten Spielpraxis auf hohem Niveau zu verschaffen, wolle der FCK ihn ausleihen, signalisierte FCK-Chef Stefan Kuntz. Angesichts profilierter Konkurrenz - Mo Idrissou, Albert Bunjaku und Ilian Micanski - war Wooten zuletzt nur Stürmer Nummer vier. Und Kwame Nsor ist auch noch da.

http://www.rheinpfalz.de/cgi-bin/cms2/c ... id=9341078

Ja sieht so aus als würde eine Leihe nach Sandhausen stattfinden.

Quelle:
http://liga-zwei.de/sv-sandhausen-andrew-wooten-kommt-vom-1-fc-kaiserslautern/11223

Also ich würde es auf der einen Seite schade finden für unsere zweite Mannschaft aber für Wooten wäre es die Gelegenheit sich dauerhaft auf höherem Niveau zeigen zu können.
Ich würde mich freuen wenn er mich als einen seiner größten Kritiker überzeugen könnte das er dem FCK doch weiterhelfen kann
Eine Leihe wäre vermutlich derzeit für alle Beteiligten das beste.

Das ist mal eine Meldung, die alle Fans befriedet. Egal auf welcher Seite man bei Wooten stand, da gibts nix zu meckern. Manchmal kann man es halt doch allen recht machen kann; auch ohne Messi

Moin,
ist wohl fix und steht in der RP.

FCK: Wooten als Leihgabe nach Sandhausen
Fußball: FCK will Talent Spielpraxis verschaffen - Florian Riedel spielt vor - Torrejón wird morgen erwartet.

Kompletter Bericht in der Rheinpfalz hier

Das ist mal eine Meldung, die alle Fans befriedet. Egal auf welcher Seite man bei Wooten stand, da gibts nix zu meckern. Manchmal kann man es halt doch allen recht machen kann; auch ohne Messi

Naja, er kann theoretisch ein Tor gegen uns machen, das passt mir nicht,

Aber ansonsten ist das für Verein und Spieler eine gute Lösung.

Macht er aber nicht. Ist doch wohl bekannt.

Und schon wieder ein ehemaliger/ausgeliehener FCK-Spieler der gegen uns treffen wird! Ist ja schon Tradition bei uns...

Das ist mal eine Meldung, die alle Fans befriedet. Egal auf welcher Seite man bei Wooten stand, da gibts nix zu meckern. Manchmal kann man es halt doch allen recht machen kann; auch ohne Messi

Naja, er kann theoretisch ein Tor gegen uns machen, das passt mir nicht,

Aber ansonsten ist das für Verein und Spieler eine gute Lösung.

WENN der gegen uns trifft ist aber der Untergang des Abendlandes angesagt, und wenn Idrissou und bunjaku zusammen 50 Tore schiessen

Dann halt Klausel rein, dass er gegen den FCK nicht anzutreten hat.
Ich halte von solchen Klauseln nicht viel, aber so war es schon mit Wagner bei uns (gegen Bremen) und Herthas Djuricin darf morgen auch nicht für Regensburg gegen Hertha antreten.

Scheint wohl keine große Sache zu sein so eine Klausel.

Schießt er gegen uns dann doch ein Tor is das Geschrei groß.

Also muss die Klausel nur lauten: Er darf gegen uns spielen, aber kein Tor machen.

Also muss die Klausel nur lauten: Er darf gegen uns spielen, aber kein Tor machen.

Er muss gegen uns zwei Eigentore schießen.

WENN der gegen uns trifft ist aber der Untergang des Abendlandes angesagt, und wenn Idrissou und bunjaku zusammen 50 Tore schiessen

Du siehst ja jetzt schon...aus "er KANN treffen" wird für manch einen schon jetzt "er WIRD treffen".

Hätte man den Deal nicht erst nach dem Baracklerspiel fix machen können? Dann hätte wooten die noch wegbomben können. Jetzt müssen es halt andere übernehmen.

Aber an sich halt ich diese Ausleihe für sinnvoll (vorausgesetzt er macht gegen uns kein Tor - Hoffentlich gibt es eine Klausel, dass er nicht auflaufen darf gegen den FCK)

Oh Mann, erst ist er nicht gut genug für die erste Mannschaft und nun kacken sich einige in die Hose,
vor Angst, er könnte ein Tor gegen uns schießen.

Gehts noch ?

Gestern gings noch, sogar ganz befriedigend.

Mein Gott und wenn er ein Tor gegen uns macht ist es auch nicht tragisch. Wird dann eventuell der Treffer zum 1:4 aus sicht von Sandhausen sein

Das wir überhaupt Überlegungen anstrengen, welchen Stürmer wir verleihen, weil er an den anderen nicht vorbeikommt, herrlich....

im Gegensatz zur letzten Saison ein Quantensprung....

Wenn Wooten ausgeliehen wird, dann aber mit Spielverbot gegen uns, Sandro W. lässt grüssen.

Die Ausleihe ist nachvollziehbar.
Da Wooten zur Zeit nicht an unseren Anderen Stürmern vorbeikommt, kann ER in einem anderen Verein Spielpraxis/Erfahrung sammeln.
Soll die Ausleihe mit oder ohne Kaufoption sein ?

Na ja, dass es so eine Klausel anscheinend nicht gibt ist auch nicht unbedingt ein Vertrauensbeweis. Da wäre man mal gerne Mäuschen, wie sowas verhandelt wird.

Das wir überhaupt Überlegungen anstrengen, welchen Stürmer wir verleihen, weil er an den anderen nicht vorbeikommt, herrlich....

im Gegensatz zur letzten Saison ein Quantensprung....

Wir haben ein Luxusproblem !

IST DAS NICHT HERRLICH ! ? !

Wooten also nach Sandhausen -
da sollten wir es cleverer anstellen als die Hertha beim Kollegen Djuricin -
mein Vorschlag:
Wooten darf gegen uns auflaufen -
seine Tore und Assists werden aber für uns gewertet.

Hier gehts weiter, die Ausleihe von Wooten nach Sandhausen ist fix: viewtopic.php?t=15050

Gerüchte-Thema geschlossen.