Top12.de ab nächster Saison nur noch Nebensponsor (Der Betze brennt)

Ich hoffe mal dass Top12 einfach nur Platz macht für den neuen Großinvestor.

Und an alle die meinten, dass die neuen direkt einen Sponsor für 2 Jahre finden. So viel dazu. Das hätte Kuntz auch noch hinbekommen (ich will aber nicht wissen wie jetzt gegen ihn wieder gehetzt worden wäre).

Ob Kuntz/Grünewalt überhaupt einen Brustsponsor gefunden hätten diese Saison?...hmmmmm...wer weis das schon?

Vieleicht sollte man irgendwann diese vergleiche zwischen dem alten und dem neuen Vorstand einfach sein lassen.
Erstens bringt das nix mehr, und außerdem sind die Vorraussetzungen nie die selben. Hatte der Verein 2008 mit dem Herzschlagfinale die Bude voll Emotionen, die man nutzen konnte, hat der neue Vorstand einfach nur einen "biederen" Zweitligigsten übernommen.

Ob Kuntz/Grünewalt überhaupt einen Brustsponsor gefunden hätten diese Saison?...hmmmmm...wer weis das schon?

So viel ich weiß sucht den doch sowieso Sport5 (Legardere oder wie die jetzt heißen) und wenn die keinen finden bekommen wir trotzdem eine Garantiesumme von daher lassen wir das

Herr Gries -wie waere es mit HNA -die suchen nach den Kauf vom Hahn garantiert noch einen großen Werbeträger ! Fritz Walters HNA-Arena und unser FCK hätte eine Zukunft ! Und wir weiterhin UNSER BETZE !

Also einen Trikotsponsor(Brust) haben wir nächste Saison aktuell keinen! Die neuen Vorstände haben in kluger Voraussicht Top 12 angeboten ab 17/18 auch statt Brust den Ärmel zu zieren, was natürlich wesentlicher weniger Geld einbringt.
Das heist wir sind ab 17/18 ohne" BrustSponsor " gleichzeitig will man uns in dem Bericht sugerieren, daß man die Brust schon besetzt hat evtl. mit einem Investor ganz im ernst da will uns jemand für Dumm verkaufen und Ruhe haben bis die neue Saison angeht.
Es werden die unmöglichsten Marketingaktionen aufgerufen, wie aktuell die Mitgliederwerbung... was sicher einen riesigen Run auf die Mitgliedschaft ausgelöst hat
Die Herrn Klatt und Gries sind leider auch mit ihrem Latein am Ende was kein Vorwurf ist, sondern der Tatsache geschuldet daß im Profifußball allein der Erfolg für bessere Einnahmen sorgt. Erfolg ist Sexy Herr Klatt Misserfolg eben nicht.

Respekt, wie hast dass denn raus gefunden, das wir noch keinen Brustsponsor haben, war sicherlich nicht so leicht?
Wetten, das da zur neuen Runde einer drauf steht!

@hessen FCK
Richtig lesen bitte! Ich schreiben aktuell keinen haben!
Und so steht es im Bericht. Und ich hoffe daß du die Wette die ich nicht eingehe gewinnst, daß wir im Sommer einen haben. Hätte man schon einen"aktuell" hätte es der Verein ganz sicher bekannt gegeben.
So Long

Interessant finde ich, das man den Wechsel von Top12.de von der Brust auf den Ärmel so früh kommuniziert.
​Der Vertrag hat zwar die Option für den Wechsel, bedeutet aber mit Sicherheit auch für den Verein, das die Einnahmen weniger sein werden. Top12 geht ja nicht als Hauptsponsor von der Brust auf den Ärmel, und zahlt dafür das selbe.
​Wenn ich das so betrachte, gibt es dafür 2 Möglichkeiten. Das hört sich jetzt lächerlich an, aber entweder ist Gries sehr weit mit nem neuen, oder hat keinen. Ich hab noch ne dritte Idee, dazu später.
​Hat er einen oder ist sehr weit, wird der in den nächsten Wochen bekanntgegeben und zeigt, das man immer noch wer ist, ich glaub wir dürften soweit mit die ersten sein, die nen Ärmelsponsor präsentieren. Vielleicht ein Ansporn für andere Werbekandidaten, auch auf den Zug aufzuspringen.
​Hat Gries noch keinen, dann signalisiert er den Kandidaten, das man noch für alles offen ist.
​Was von den 2 Theorien zutrifft, keine Ahnung. Vom Gefühl her würd ich sagen, Gries hat jemanden, bzw. steht vor dem Abschluss
. Bei der Suche nach einem strategischen Partner hat man laut eigener Aussage hunderte von Firmen angeschrieben. Hier komm ich zu der dritten Idee. Hat Gries vielleicht entgegen seines Plans (Ende 2017 hofft man auf einen strategischen Partner/Investor) schon jemanden im Petto, der an einer Zusammenarbeit interessiert ist? Dann könnte es sogar möglich sein, das der FCK die Option gezogen hat, um top12.de auf den Ärmel zu schieben, und die Brust für den neuen frei zu bekommen. Das könnte ein Vertrag nur als Hauptsponsor sein, der über dem Betrag von top12 steht oder einfach auch ein Einstieg eines Partners, der mit dem Posten des Hauptsponsors beginnt, und nach nem Jahr sich zum strategischen Partner ändert. Für letzteres muß noch die Satzung abschließend geändert werden, oder? Vorher könnten wir dann keine Anteile verkaufen/Abgeben. Möglich auch, das der strategische Partner -> erst Hauptsponsor -> dann Investor antesten will, ob die Zusammenarbeit überhaupt funktionieren könnte.

@SEAN
Gedankenspiele, ein Gedanke fehlt noch: Daß Top 12 die Option gezogen hat da sich die Erwartungen mit dem Sponsoring nicht erfüllt haben und somit das Sponsoring verringert werden kann, das ist ehr der Realität geschuldet.
Und Nein die Satzung muß nicht mehr geändert werden, dies wurde bei der letzten JHV getan und man hat die 50+1 Regelung da auch beschlossen auch mit ja von mir was ich aber abschließend für falsch halte.

@SEAN
Gedankenspiele, ein Gedanke fehlt noch: Daß Top 12 die Option gezogen hat da sich die Erwartungen mit dem Sponsoring nicht erfüllt haben und somit das Sponsoring verringert werden kann, das ist ehr der Realität geschuldet.
Und Nein die Satzung muß nicht mehr geändert werden, dies wurde bei der letzten JHV getan und man hat die 50+1 Regelung da auch beschlossen auch mit ja von mir was ich aber abschließend für falsch halte.

Natürlich sind das nur Gedankenspiele, und ja, auch dein Gedanke ist durchaus eine gute Möglichkeit. Ich glaub aber nicht so ganz dran.
FCK58 hat da mal was zu geschrieben, und damit bin ich auf einer Welle. Top12 ist ein ganz "frischer" Betrieb, gerade im Online-Verkauf ist da am Anfang Werbepräsenz ganz wichtig. Die "Ärmelwerbung" ist bedeutend kleiner, und dadurch viel weniger lesbar, zudem fällt der Titel "Hauptsponsor" weg. Das ist nicht die Werbung die es braucht, um den Bekanntheitsgrad nachhaltig nach oben zu treiben.
Ginge es top12.de so schlecht, das sie sich die Werbung/ das Sponsoring überhaupt nicht mehr leisten könnte, oder existenzgefährtend wäre, würde man mit Sicherheit alles auflösen. Leverkusen mußte vor Jahren auch die Erfahrung machen, als TelDaFax Pleite ging, und die Pillen 10,9 Mios plus Zinsen zurückzahlen mußte. Dafür halte ich Gies und Klatt für zu schlau, so ein Risiko einzugehen. Das würde uns in die Insolvenz treiben.

@SEAN, bekannt wurde Top 12 ja nun in dieser Saison durch die Werbung auf der Brust und im Stadion und mit der Ärmelwerbung wird man dann auch in der Saison 17/18 daran erinnert besonders via TV. Und was ja noch war und so denke ich bleibt ist die Bandenwerbung also Risiko sehe da nicht weder für Top 12 noch für den FCK. Man sollte aber eins, allein schon aus unserer Geschicht heraus, nicht allzu blauäugig sein, daß da plötzlich im Sommer einer da steht und mit Millionen um sich wirft, insbesondere da wir in der Satzung die 50+1 Regelung haben das schreckt ehr ab als das es Investoren anlockt. Wer bitte gibt dem FCK sehr hohe Millionensummen ich denke da im zweistelligen Bereich wenn er da nicht das letzte Wort über die Verwendung haben kann? Hand aufs Herz ich würde es nicht tun, und da fällt mir auch gleich ein Grund ein " siehe unsere Geschichte" was den Umgang mit Geld angeht

Ein Jahr Werbung auf dem Trikot ist ein warmer Furz in der Sponsoring-Landschaft. Wann haste den das letzte mal an Paysafecard gedacht? Auch ein Onlinebetrieb, der mir persönlich völlig aus dem Hirn gefallen ist.
Und wenn man einem immer die Geschichte hinterherträgt, dürfte kein Verein mehr einen Partner haben, vieleicht hätt man dann sogar besser unser Land nach 45 nicht mehr aufgebaut.
Neue Leute, neue Chancen, neues Vertrauen. Das müssen sie sich erarbeiten und ich denke, das sie das auch machen werden. Sonst können wir gleich abmeldne.

@SEAN
irgendwas willst Du oder kannst Du nicht verstehen seis drumm. Wir werden im August sehen wo die Reise hin ging/geht.
Schönes Wochenende

Kann es nicht einfach so aein, dass top12 die Brust ein zweites Jahr einfach nicht mehr bezahlen kann und diese Ärmelgeschichte nur dazu dient, dass alle das Gesicht wahren können?

Ich weiss nicht wie die aufgestellt sind, aber als Ãœberfliegerfirma erscheinen sie mir nicht.

Nimmt Formen an wie im Eishockey: Jedes erkennbare oder sichtbare Kleidungsstück wird mit Werbung versehen, dass man am Ende wie eine "lebende Litfaßsäule rumläuft. Jetzt die Ärmel, dann die Stutzen und dann die Hosen und dann...

Strutz wirft beim Depp hin, insofern dürften alle Hoffnungen in Bezug auf Kömmerling gegenstandslos geworden sein, wenn sie das nicht schon a priori waren. Im Übrigen, wenn die Pirmasenser bezogen auf Mainz so reagieren, wie sie reagiert haben, welche "Werbewirkung" hat dann unsere Sportvorstand-Affäre bei denen entfaltet? Jedenfalls keine positive.

bei allem für uns wieder....immer hin fangen wir offensichtlich nicht erst in der Sommerpause mit der Sponsorensuche an.

Wolle noch schreiben dass ich gespannt bin wann ich in diesem Zusammenhang den Namen BASF lesen darf...aber da war ich zu langsam

Dürfte doch eigentlich bekannt sein, dass BASF nur den Breitensport unterstützt.

Ja.besshalb ja. Ist halt noch nicht zu jedem vorgedrungen. Oder.man glaubt immer noch dran das BASF ihre Philosophie ändert wenn der FCK anklopft.

Wobei....schön wärs

@hessen FCK
Richtig lesen bitte! Ich schreiben aktuell keinen haben!
Und so steht es im Bericht. Und ich hoffe daß du die Wette die ich nicht eingehe gewinnst, daß wir im Sommer einen haben. Hätte man schon einen"aktuell" hätte es der Verein ganz sicher bekannt gegeben.
So Long

Richtig - denn er hat noch keinen, und nun???

@hessenFCK
UND NUN? Es sollte auch Dir aus dem fernen Hessen klar sein warum TOP 12 auf den Ärmel geht!
Eben weil es für TOP 12 weniger kostet man kann oder will die Kosten für die "Brustwerbung" nicht mehr zahlen.
Und sicher nicht weil die Herrn vom Betze einen Investor haben oder einen neuen Partner für auf die Brust.
Es ist leider nicht immer so wie man es gerne hätte.
Gruß nach Hessn

Weis eigentlich jemand wie lange der Vertrag mit Uhlsport noch läuft?

Denke da nur gerade dran, weil Werder Bremen gerade verkündet hat, das sie ab nächster Saison von Nike zu Umbro wechseln. Die zahlen für 5 Jahre 17,5 Mio Euro! Pro Jahr eine halbe Million mehr als Nike.

Uhlsport hält uns zwar die Stange aber ich persönlich fände ja, dass Under Armour als absolute Ami-Marke und ursprünglich entworfen für Funktionsunterwäsche für die US-Army eben gerade deshalb Ultra perfekt nach KL passen würde.
zudem drängen die auf den deutschen Markt und zahlen dafür bestimmt auch was. Auch machen die geile Trikots (siehe St.Pauli).
Mit der größten AirBase außerhalb Amerikas, 50.000 GI's vor der Tür usw... wäre der FCK für die Ami-Marke schlechthin aber sowas von ABSOLUT interessant!!!!
Hoffe Gries sieht das genauso bzw. hat das schon gesehen oder erkannt und streckt die Fühler aus.

Nur so ganz nebenbei: Umbro ist eine hundertprozentige Tochter von Nike.

Nur so nebenbei, eben nicht mehr!
Umbro hat sich von Nike losgesagt als eigenständiger Brand und macht Konkurrenz.
Und das schon seid 2012. Erstmal informieren bevor man schlauscheißen will!

Stimmt. Da habe ich wohl etwas übersehen.
Als ich im Februar 2012 meine Frau geheiratet hatte, war sie noch Personalmanagerin bei "Umbro China" - und die sind gerade von Shenzhen nach Shanghai umgezogen. Wegen der Nähe zur Muttergesellschaft. So schnell kann´s gehen, mit den Töchtern.
Ach übrigens: Die haben sich nicht "losgesagt". Das wäre wohl rein rechtlich auch gar nicht gegangen. Umbro wurde verkauft.
Erstmal richtig informieren, bevor man schlauscheißen will.

Danke für den Hinweis !

Zurück zur Sache....
Weis jetzt jemand wie lange der Deal mit uhlsport noch läuft?
Under Armour wäre wirklich ein kongenialer Partner für uns. Würde passen wie die Faust auf's Auge.

Ich habe bei TM mal was gelesen von 2018/2019, aber ob das stimmt...